
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
02.11.2021Справа № 922/3593/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" (61013, м.Харків, вул.Челюскінців, 3, код 32237522)
до Харківської обласної ради (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.64, код 24283333)
про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії
Представники сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної ради про:
-визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" права на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації: нежитлова будівля, літ. "Е-2", загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Челюскінців, 3; нежитлова будівля, літ "А-1", загальною площею 96,4 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Тюрінська, 111А;
- зобов`язання Харківську обласну раду включити нерухоме майно: нежитлова будівля, літ. "Е-2", загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Челюскінців, 3; нежитлова будівля, літ "А-1", загальною площею 96,4 кв.м. за адресою м.Харків, вул.Тюрінська, 111А до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2021, враховуючи виключну підсудністю справи відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, в якій відповідачем є Харківська обласна рада, матеріали позову передано до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, справу № 923/3593/21 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного, підготовче засідання призначив на 02.11.2021.
27.10.2021 відповідач засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій повідомив про ненадходження на його адресу примірника позовної заяви з додатками, відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Всупереч вказаних вимог позивачем не надано жодних доказів надсилання відповідачу примірника поданої до суду позовної заяви з додатками.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: про визнання права та зобов`язання вчинити дії щодо двох об`єктів нерухомого майна, за розгляд яких мало бути сплачено 9080,00 грн судового збору.
Позивачем не надано до позову жодного платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" до Харківської обласної ради про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 922/3593/21 підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" до Харківської обласної ради про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії по справі № 922/3593/21 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом:
- подання до суду заяви про усунення недоліків позову, до якої додати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, доказів сплати судового збору у розмірі 9080,00 грн;
- докази надсилання заяви про усунення недоліків позову з доданими документами відповідачу.
3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 02.11.2021
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 100815507, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3593/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: