Ухвала суду № 100815384, 04.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 908/2177/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/2177/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, 30, с.Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040, ідентифікаційний код 20476578)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (вул.Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 31522332)

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі 908/2177/21 від 22.10.2021 про повернення позовної заяви без розгляду.

Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 судову справу №908/2177/21 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали справи (копії позовної заяви та додані до неї документи (платіжне доручення №501 від 26.07.2021 та докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу)), суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частинами 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Матеріали справи №908/2177/21 не містять оригінал позовної заяви б/н від 26.07.2021 з вхідним штампом Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021, а містять її фотокопію, яка зроблена судом у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Також, позовні матеріали, які повернуті Центральним апеляційним господарським судом не містять додатку до позову, а саме: витягу із Статуту позивача; копії виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Позивача; копії наказу про призначення керівника ТОВ «СПП ЛАНА»; роздруківки відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з Веб-сайту щодо Позивача; роздруківки відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з Веб-сайту щодо Відповідача; копії Договору поставки агрохімікатів № 210302-КР від 29.03.2019 року; копії Додатку №4 до Договору поставки - Специфікації від 22.10.2019 року; копії Додаткової угоди від 23.04.2020 року до Договору поставки; копії видаткової накладної №2904-000023 від 29.04.2020 року; копії видаткової накладної №2910-000006 від 29.10.2019 року; копії повернення постачальнику №3 від 27.04.2020 року; копії довіреності типової форми М-2 на отримання матеріальних цінностей №58 від 29.10.2019 року; копії довіреності типової форми М-2 на отримання матеріальних цінностей №63 від 29.04.2020 року; копії платіжного доручення №787 від 22.10.2019 року на суму 396.617,90 грн.; копії платіжного доручення №841 від 18.09.2020 року на суму 200.000,00 грн.; копії платіжного доручення №878 від 30.09.2020 року на суму 386.471,62 грн.; копії платіжного доручення №880 від 30.09.2020 року на суму 1.000.000,00 грн. :

З зазначеного слідує, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі №908/2177/21 позивачем не дотримані наведені вище норми права, а в матеріалах справи №908/2177/21 відсутні будь-які докази в обґрунтування правової позиці позивача, яка стала підставою для звернення з відповідним позовом до суду для захисту порушених прав та законних інтересів і яким повинен суд надати правову оцінку для визначення наявності правопорушення з боку відповідача для захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Втім, матеріали справи містять копії доказів направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 26.07.2021 з поіменним переліком документів.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення позивачем положень ст. ст. 164, 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» б/н від 26.07.2021 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- оригінал позовної заяви б/н від 26.07.2021 з вхідним штампом Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021;

- додатки до позовної заяви, зокрема, витяг із Статуту позивача; копію виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Позивача; копію наказу про призначення керівника ТОВ «СПП ЛАНА»; роздруківку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з Веб-сайту щодо Позивача; роздруківку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з Веб-сайту щодо Відповідача; копію Договору поставки агрохімікатів № 210302-КР від 29.03.2019 року; копію Додатку №4 до Договору поставки - Специфікації від 22.10.2019 року; копію Додаткової угоди від 23.04.2020 року до Договору поставки; копію видаткової накладної №2904-000023 від 29.04.2020 року; копію видаткової накладної №2910-000006 від 29.10.2019 року; копію повернення постачальнику №3 від 27.04.2020 року; копію довіреності типової форми М-2 на отримання матеріальних цінностей №58 від 29.10.2019 року; копію довіреності типової форми М-2 на отримання матеріальних цінностей №63 від 29.04.2020 року; копію платіжного доручення №787 від 22.10.2019 року на суму 396.617,90 грн.; копію платіжного доручення №841 від 18.09.2020 року на суму 200.000,00 грн.; копію платіжного доручення №878 від 30.09.2020 року на суму 386.471,62 грн.; копію платіжного доручення №880 від 30.09.2020 року на суму 1.000.000,00 грн.;

- докази (оригінали) надсилання копії позовної заяви б/н від 26.07.2021 з додатками на адресу відповідача станом на 26.07.2021.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова