Ухвала суду № 100815379, 04.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 908/948/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Федорова О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “Міраж” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 81; код ЄДРПОУ 30648215)

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2019 у розмірі 1 782 116,04 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 № 908/948/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Топчій О.А., суддя Федорова О.В. оголошено перерву з розгляду справи по суті до 09.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

02.11.2021 від відповідача-2 – ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 22538/08-08/21 від 02.11.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/948/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-781/21 від 03.11.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії Топчій О.І. з 29.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/948/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді – учасника колегії Топчій О.І. з 29.10.2021, справу № 908/948/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.

Пунктом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/948/21 до провадження та про повторний розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Колегія суддів зазначає, що згідно системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області на 09.11.2021 у залі ВКЗ з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено іншу справу (№ 908/2827/21) до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви № б/н, б/д (вх. № 22538/08-08/21 від 02.11.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача-2, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 32, 194, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/948/21 до свого провадження.

2. Повторний розгляд справи по суті призначити на 09.11.2021 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. В задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н, б/д (вх. № 22538/08-08/21 від 02.11.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/2660/21 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Федорова