Ухвала суду № 100815283, 04.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Солар" (м. Київ)

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути:

- комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вул. Красіна), 9;

- документи, що забезпечують функціонування вказаного комплексу, а саме, повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

В обгрунтування позову зазначено, що вказане майно та документи перебувають у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарським судом міста Києва передано позовну заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути нерухоме майно та документи, з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

01.11.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №910/15570/21.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, справу № 910/15570/21 передано до розгляду судді Лозинській І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви вих. № 10/09, від 17.09.2021, слід зазначити про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, однак сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, тому за подання до господарського суду позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 440 від 15.09.2021 позивач сплатив 2270,00 грн судового збору, тому необхідно доплатити 2270,00 грн судового збору.

В матеріалах справи є виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 40) та лист Господарського суду міста Києва від 22.10.2021, вих. № 910/15570/21/8408/2021, яким повідомлено, що станом на 22.10.2021 ТОВ "Фактор-Енерго груп" не зверталося до суду з поданням про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 440 від 15.09.2021 (а.с. 43).

Додатково слід повідомити про платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA768999980313111206083006797; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Щодо вимоги про повернення повного пакету проектної та технічної документації по АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вул. Красіна), 9 слід зазначити таке.

Пунктом 1.5 договору оренди №3005 від 20.09.2018 передбачено, що разом із об`єктом оренди орендодавець передає орендарю оригінали документації щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки для використання під час здійснення господарської діяльності, а. у п. 1.6 вказаного договору зазначено, що акт прийому - передачі додається до даного договору і є його невід`ємною частиною

Разом з тим, у акті париймання - передачі від 210.09.2018 відсутні як документи, зазначені у позовній заяві, так і документи, визначені п. 1.5 договору оренди №3005 від 20.09.2018.

Тому позивачу слід надати господарському суду належні докази щодо передачі відповідачу повного пакету проектної та технічної документації по АЗС.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вул. Красіна), 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 04.11.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн;

- належні докази щодо передачі відповідачу повного пакету проектної та технічної документації по АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля (колишня вул. Красіна), 9,або письмово повідомити про неможливість їх надання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.11.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1