Ухвала суду № 100815255, 04.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.11.2021 Справа № 905/1551/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи №905/1551/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2 ,

про: солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення з відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн

Без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 27.02.2013 №2203/03МСБ-312 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 27.02.2013 відповідачем 2 було укладено договір поруки №312/03МСБ-1 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів; стягнути з відповідача 1 штраф нарахований на підставі п.4.3 договору іпотеки за неналежне виконання останнім п.3.3.6 цього договору у вигляді неподання доказів дійсності договору страхування предмету іпотеки та сплати страхових платежів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

17.08.2021 з метою дотримання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є боржниками за вказаною позовною заявою, суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради та Центру надання адміністративних послуг Краматорської міської ради.

09.09.2021 електронною поштою від Центру надання адміністративних послуг Краматорської міської ради надійшов лист, скріплений кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого, за даними електронної бази обліку проживання фізичних осіб та архівній картотеки реєстраційних карток інформація про реєстрацію місця проживання на громадянку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. 23.09.2021 означений лист надійшов на адресу суду поштою.

26.09.2021 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду від Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради надійшов лист, за змістом якого, у розпорядженні відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради відсутні відомості щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, 23.09.2021 та 27.09.2021 суд звернувся до Державної міграційної служби України з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.10.2021 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшли відповіді на запити суду, відповідно до яких: згідно з інформацією, наданою Головним управлінням ДМС України в Донецькій області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 04.10.1988 за адресою: АДРЕСА_2 ; за наявними даними в ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , станом на 16.04.2015 значиться за адресою: АДРЕСА_2 (відомості зазначені на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1551/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 25.11.2021 року об 11:00 год.

Дослідивши наявні в матеріалах справи відомості щодо адреси перебування відповідачів, суд, вважає за доцільне звернутися до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідачів з наступних підстав.

Як вже зазначалося судом, відповідачами по справі №905/1551/21 є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а предметом спору - солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення з відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн.

Останньою відомою суду адресою реєстрації фізичних осіб відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що на даний час відноситься до тимчасово окупованих територій у Донецькій області.

Зважаючи на неможливість направлення поштової кореспонденції на тимчасово окуповану територію у Донецькій області, повідомлення відповідачів про стан розгляду справи судом здійснюється шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/.

Зі змісту відповіді Державної міграційної служби України, яка міститься в матеріалах справи, крім того, вбачається, що відповідач 1 по справі ОСОБА_1 в 2015 році оформила паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а отже вчинила дію щодо виїзду на територію України з тимчасово окупованої території у Донецькій області. Відомостей про виїзд вказаної особи до тимчасово окупованих територій матеріали справи не містять, а отже у суду наявні підстави вважати, що станом на час розгляду справи №905/1551/21 відповідач 1 перебуває на території України та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Обробка, використання, зберігання персональних даних Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб регулюється положеннями Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно і з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до ч.2 ст.14 вказаного Закону поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Судом взято до уваги інформацію, розміщену на офіційному сайті Міністерства соціальної політики України (https://www.msp.gov.ua/), щодо не реєстрації електронних документів, які надходять до Міністерства соціальної політики України електронною поштою без/з електронним цифровим підписом (електронною печаткою) згідно пункту 45 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності».

Разом з тим, враховуючи зупинення розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 №33-р з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області документів для відправлення за межі суду, суд позбавлений можливості направити цю ухвалу засобами поштового відправлення, у зв`язку з чим направляє її електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису та просить розглянути у найкоротший термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) до дати підготовчого засідання, призначеного на 25.11.2021 надіслати на адресу суду:

- інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, 06 листопада 2009 року, (РНОКПП НОМЕР_1 ) (адреса проживання, зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

- інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) (адреса проживання, зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

З метою прискорення надходження до суду вказаної інформації, яка має суттєве значення для вирішення справи, додатково направити її у вигляді листа, скріпленого кваліфікованим цифровим підписом на електронну пошту суду: «inbox@dn.arbitr.gov.ua».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова