Рішення № 100815076, 04.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7284/21

За позовом Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 917,70грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Територіальне управління Служби судової охорони у Херсонській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" 13 917,70 грн, з яких: пеня у розмірі 7672,58грн. та штраф у розмірі 6245,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №23-20 про закупівлю за державні кошти від 18 червня 2020 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

На підставі пункту 7.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 7 672,58 грн. за загальний період з 01.07.2020 по 24.09.2020 та штраф 7% у розмірі 6 245,12грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та, посилаючись на положення статті 258 Цивільного кодексу України, просить застосувати позовну давність до вимог позивача, про що надав відповідну заяву.

У відповіді на відзив на позовну заяву, яка надійшла до суду 19.10.2021, позивач зазначив про те, що:

відповідач не вказав у відзиві дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. На думку позивача, відповідач надав відзив з порушенням встановленого процесуального строку для його подання, при цьому не надав заяву (клопотання) про поновлення цього строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску. Позивач просить залишити без розгляду відзив, як поданий після закінчення процесуального строку, встановленого законом;

правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду України у справах № 6-474цс від 18.05.2016, № 6-300цс15 від 08.06.2016, № 6-1138цс від 25.05.2016 щодо позовної давності не можуть бути застосовані в межах даного спору, оскільки ці постанови хоча й прийняті в справі в аналогічних правовідносинах, однак стосуються дещо інших обставин: в постановах відсутній сам факт звернення із заявою про видачу судового наказу та задоволення цієї заяви. 06.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" на користь Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області заборгованості в сумі 13917,70грн, який ухвалою суду від 08.02.2021 було скасовано. Саме з дати постановлення ухвали суду від 08.02.2021 про скасування судового наказу й розпочався перебіг позовної давності за спірними правовідносинами.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, як поданого з порушенням процесуального строку, суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала суду від 18.08.2021 направлена на адресу відповідача та отримана останнім 26.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930016620663 (а.с.51). Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву мав бути поданий до 10.09.2021 включно. Проте, відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 22.09.2021, тобто з порушенням встановлено чинним законодавством строку. Оскільки відзив не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а в силу ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, відзив відповідача залишається судом без розгляду. Наведене узгоджується з положеннями ч.2 ст. 118 ГПК України.

Суд зазначає, що зазначені вище положення не застосовуються до заяви відповідача про застосування позовної давності, яка подана в порядку ст. 267 ЦК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 справу №904/7284/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року між Територіальним управлінням Служби судової охорони у Херсонській області (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (постачальник) укладено договір №23-20 про закупівлю за державні кошти, відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар за кодом ДК 021:2015 - 39150000-8 Меблі та приспособи різні (надалі - товар), а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до договору і є його невід`ємною частиною (а.с. 19-26).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця (п. 1.2 договору).

Ціна даного договору становить 100 955грн (сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), з ПДВ. Ціна на товар встановлюються в національній валюті України - гривні. Ціна за одиницю товару зазначена в специфікації (п.п. 2.1, 2.2, 2.5 договору).

За умовами пунктів 2.6, 2.7 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець, протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар, перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару за умови надходження бюджетних коштів на рахунок покупця за даним кодом видатків.

Термін поставки товару: до 30.06.2020 включно (п. 3.1 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP, згідно ІNCOTERMS-2010: Херсонська область, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,5 (п. 3.2 договору).

При здійсненні поставки товару постачальник надає покупцю видаткову накладну на отримання товару у двох примірниках. Оформлена та підписана обома сторонами видаткова накладна підтверджує перехід права власності на товар та ризиків випадкового знищення або пошкодження від постачальника до покупця (п. 3.5 договору).

Згідно п. 3.6 договору постачальник передає товар покупцю в місці здійснення поставки товару. За результатами приймання товару у разі невідповідності фактичних показників до тих, що зазначені в супровідних документах, сторони повинні скласти Акт приймання-передачі.

Постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити якість товару встановленим нормам якості на даний товару (п. 4.3 договору).

Пунктом 7.1 договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинними законами України та договором.

За порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості товару, стосовно якого допущено прострочення постачання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.3 договору).

За відмову від поставки з постачальника стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару (п. 7.4 договору).

Сплата неустойки і відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань, не звільняють сторону від виконання зобов`язань за договором в натурі, крім випадків, передбачених чинним законодавством України та договором (п. 7.7 договору).

Згідно п. 11.1 договору з усіх питань, що не знайшли рішення в умовах цього договору, але прямо або непрямо витікають з відносин сторін по ньому, що зачіпають майнові інтереси і ділову репутацію сторін, сторони будуть керуватися нормами і положеннями чинного законодавства України.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31 грудня 2020 року (п. 12.1 договору).

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та від виконання тих зобов`язань, що лишилися невиконаними (п. 12.2 договору).

У випадку, якщо на день закінчення строку договору або заяви однієї із сторін про розірвання договору існує заборгованість покупця по оплаті отриманого товару, то строк дії договору у відношенні розрахунків продовжується до моменту остаточного виконання покупцем своїх зобов`язань за договором (п. 12.4 договору).

Усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регламентуються цим говором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (п. 13.1 договору).

Сторонами підписано Специфікацію до договору №23-20 від 18.06.2020, за умовами якої відповідач має поставити позивачу шафу металеву, у кількості 43шт, ціна без ПДВ - 1956,49грн., загальною вартістю разом з ПДВ 100 955,00грн. (а.с. 27).

На виконання умов договору та специфікації Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" поставило позивачу товар (шафа металева), у кількості 5шт, на загальну суму 11 738,94грн., що підтверджується видатковою накладною №71 від 18.06.2020 (а.с. 28).

Станом на 31.07.2020 поставка товару в повному обсязі не була здійснена, у зв`язку із чим позивач направив відповідачу претензію з розрахунком пені та штрафу за прострочення поставки з 30.06.2020 по 31.07.2020 у розмірі 9010,82 грн. (а.с. 30).

У відповідь на претензію відповідач повідомив позивача про неможливість виконання умов договору.

24 вересня 2020 року сторонами підписано угоду про розірвання договору №23-20 від 18.06.2020 (про закупівлю за державні кошти) (а.с. 32).

В пункті 2 угоди сторони узгодили, що питання пов`язані з відшкодуванням пені та штрафу передбаченими п. 7 даного договору вирішуються додатково в передбаченому законом порядку.

05.11.2020 позивач направив відповідачу лист з розрахунком пені та штрафу на загальну суму 13 917,70грн, з пропозицією сплати до 15.11.2020 (а.с. 30).

У відповідь на претензію, листом за вих. №01.12.2020/3 відповідач запропонував часткову компенсацію штрафних санкцій у розмірі 6245,12грн, шляхом сплати 3122,56грн до 31.12.2020 та 3122,56 до 31.01.2021 згідно п. 7.4 договору, з укладенням мирової угоди про відсутність претензій сторін одна до одної (а.с. 35).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань зі своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у сумі 7672,58грн. та штраф у сумі 6245,12грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк поставки, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що гранична дата поставки товару до 30.06.2020.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

З урахуванням наведеного, останнім днем поставки продукції є 30.06.2020 включно. Таким чином, пеня може бути нарахована за прострочку поставки продукції за період з 01.07.2020 по 23.09.2020 (24.09.2020 не рахується як день прострочки, оскільки є датою припинення договору шляхом його розірвання за згодою сторін) і складає 85 днів.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості товару, стосовно якого допущено прострочення постачання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 7 672,58 грн. за порушення строків поставки товару на суму 89 216,06грн за загальний період з 01.07.2020 по 24.09.2020 та штраф 7% у розмірі 6 245,12грн.

За підрахунком суду пеня в розмірі 0,1% за порушення строків поставки товару за період з 01.07.2020 по 23.09.2020 складає 7583,37грн (89 216,06грн х 0,1% х 85дн).

Штраф у розмірі 7% у сумі 6 245,12грн. розрахований вірно (89216,06грн х 7%).

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 13828,49грн (7583,37грн + 6245,12грн).

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо позовної давності, про застосування якої до спірних правовідносин заявляє відповідач.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосувати позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності обчислюється за правилами статті 261 Кодексу, частина перша якої пов`язує його з днем, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз статті 261 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов.

Установлено, що позивач звернувся з позовом до суду 10.08.2021 про стягнення пені за період з 01.07.2020 по 24.09.2020 та штрафу у розмірі 7%.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 № 242, від 25.03.2020 № 239, від 29.03.2020 № 241, від 02.04.2020 № 255, від 08.04.2020 № 262, від 15.04.2020 № 284, від 22.04.2020 № 291, від 29.04.2020 № 313, від 04.05.2020 № 332) установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. В подальшому дію карантину подовжено на період з 01.08.2020 до 19.12.2020, з 19.12.2020 до 31.12.2021 (постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, від 09.12.2020 № 1236).

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 258, 549, пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, пункті 32.3.2 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", та встановлені судами обставини, а саме, дату звернення позивача із даним позовом до суду - 10.08.2021 та періоду нарахування позивачем до стягнення коштів, що становить з 01.07.2020 по 24.09.2020, річний строк позовної давності щодо вимог у даній справі позивачем не пропущено.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №447 від 22.12.2020 на суму 227,00грн. та № 299 від 04.08.2021 на суму 2043,00грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2255,45грн. відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" про стягнення 13 917,70грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1; ідентифікаційний код 40907909) на користь Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 5; ідентифікаційний код 43572010) пеню у розмірі 7583,37грн, штраф у розмірі 7% у сумі 6245,12грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2255,45грн, видати наказ.

У решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 04.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва