Ухвала суду № 100815071, 04.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6846/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХНОКОМ", м.Дніпро

про стягнення неустойки та штрафу в сумі 321 900,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Березінський О.С., довіреність №Ц/6-55/52-21 від 19.02.2021, адвокат

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехноком" і просить суд стягнути 118 900,00 грн. - неустойки та 203 000,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №77/2020-ЦЮ від 19.05.2020 в частині терміну виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.09.2021 Відповідач заявив клопотання і просить суд призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін мотивовано тим, що існує певна неоднозначність у фактичних обставинах справи та є підставі в детальному дослідженні умов договору саме в судовому засіданні. Відповідач вважає, що дана справа не відноситься до категорії малозначних (не складних) оскільки має значні особливості від інших подібних справ, на підтвердження позиції існує необхідність надати додаткові письмові докази, при дослідженні яких Відповідач вважає доречним надати суду пояснення щодо обставин, які підтверджують ці докази.

Крім того, Відповідач подав відзив на позовну заяву і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В разі якщо суд дійде підстав для задоволення позову, то в цьому випадку Відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Відповідача на користь Позивача пеню за договором №77/2020-ЦЮ від 19.05.2020 в розмірі 19 491,80 грн. та за договором №78/2020-ЦЮ від 20.05.2020 18 540,98 грн. та зменшити розмір штрафу за договорами до 3%. Відповідач зазначає, що саме з вини Позивача були підписані лише 01.09.2020, що виключає відповідальність Відповідача за спірними договорами, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням заперечень Відповідача, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2021 о 15:00.

Позивач в підготовчому засіданні 30.09.2021 подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, Позивач 30.09.2021 подав письмові пояснення.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 04.11.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 02.12.2021 о 14 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота