Ухвала суду № 100815021, 03.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8698/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 3; ідентифікаційний код 36208668)

до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат Банк Азербайджан" (AZ 1122, Азербайджан, Ясамальський район, проспект Хасан Бей Зардаби 191)

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій він просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Відкритим акціонерним товариством "Зіраат Банк Азербайджан" 26.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий номер 931, з одночасним припиненням права іпотеки Відкритого акціонерного товариства "Зіраат Банк Азербайджан" на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2263594212110, номер запису про іпотеку 42160463, номер запису про обтяження 42160336.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні спірного договору іпотеки від імені позивача на підставі Статуту діяв директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" - Колчеданцев Юрій Олександрович, проте, товариством було виявлено, що договір іпотеки укладено помилково, без наявності у директора відповідних повноважень для вчинення таких дій, а саме: без належним чином оформленого рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ІК Актив", у зв`язку з чим такий договір підлягає визнанню недійсним.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. суду № 52690/21 від 03.11.2021), в якій він просить суд повернути останньому позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини справи, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат Банк Азербайджан" про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021 і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали підписаний - 03.11.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко