Рішення № 100815011, 02.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/6108/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" звернулось до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 позовну заяву ТОВ "Екоагростім" залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ" про продовження строку, що надано ТОВ "Екоагростім" для усунення недоліків - задоволено.

30.07.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Екоагростім" про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

01.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій заявник просив поновити строк для подання заяви про визнання грошових вимог боржника.

01.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №27/04 від 27.04.2020 року.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду про призначення розгляду справи від були надіслані відповідачу на його юридичну адресу вказану в ЄДР з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому, такий розумний строк визначений у статті 248 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід також відзначити, що у частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 27/04 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність товар, найменування, кількість, комплектність, ціна та інші необхідні характеристики якого визначені у Специфікаціях (далі - Товар), а Покупець прийнятита оплатити Товар на умовах Договору.

Відповідно до пункту 3.5. Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем наступним чином:

Передоплата у розмірі 50 % суми, яка визначена у відповідній Специфікації вноситься Покупцем на рахунок Постачальника в строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до поставки Товару Постачальником;

Залишок суми у розмірі 50 % вартості Товару сплачується в строк не пізніше 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 3.11 Договору, днем повного виконання Покупцем обов`язку щодо оплати Товару є день зарахування 100 % вартості Товару за відповідною Специфікацією, на банківський рахунок Постачальника.

Згідно пункту 4,4 Договору, строк поставки кожної партії Товару визначається у Специфікації на таку партію товару.

На виконання умов Договору 27.04.2021 року Сторони уклали:

Специфікацію № 1 до Договору, якою затвердили кількість, номенклатуру і вартість партії Товару, що становить 71 500.00 грн (з ПДВ), адреси та спосіб поставки, строк постачання Товару визначили до 30.04.2020 року.

Специфікацію № 2 до Договору, якою затвердили кількість, номенклатуру і вартість партії Товару, що становить 17 600,00 грн (з ПДВ), адреси та спосіб поставки, строк постачання Товару визначили до 10.06.2020 року.

Специфікацію № 3 до Договору, якою затвердили кількість, номенклатуру і вартість партії Товару, що становить 919 000,00 грн (з ПДВ), адреси та спосіб поставки, строк постачання Товару визначили до 15.06.2020 року.

12-червня 2020 року Постачальник, виконуючи умови Договору, поставив на адресу, зазначену у п. 4.1. Договору, Товар, визначений Специфікаціями №№ 1,2,3на загальну суму 1 008 100,00 грн (з ПДВ), підтвердження чого є:

За Специфікацією №1 до Договору - видаткова накладна № РН-0000025 від 04.06.2020 року та товарно-транспортна накладна № 13 від 12.06.2020 року:

За Специфікацією №2 до Договору - видаткова накладна № РН-0000015 від 27.04.2020 року та товарно-транспортна накладна № 13 від 12.06.2020 року:

За Специфікацією №1 до Договору - видаткова накладна № РН-0000026 від 12.06.2020 року та товарно-транспортна накладна № 13 від 12.06.2020 року:

Однак, Покупець порушив умови оплати Товару, визначені Договором та не платив коштів за Специфікаціями до Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1 008 100,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на наявні в матеріалах справи договори та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1 008 100,00грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені, інфляційних, 20 % річних та штрафу.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6.1. Договору, сторони несуть, відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань, прийнятих відповідно до умов Договору, згідно з діючим законодавством.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь час прострочення платежу до повного погашення заборгованості.

Пунктом 6.5. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Пунктом 3.5. Договору визначений кінцевий строк оплати вартості Товару - 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 6.3. Договору, за несвоєчасну оплату Товару, незалежно від строку такого прострочення, покупець сплачує штраф у розмірі 30% від вартості несвоєчасно сплаченого Товару.

Пунктом 6.5. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику 20% річних від простроченої суми за користування чужими грошима.

Так, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеня в розмірі 393 159,00 грн. за період з 15.10.2020 по 01.07.2021, інфляційні в розмірі 82352,73 грн., 20 % річних в розмірі 143619,73 грн. за період з 15.10.2020 по 01.07.2021 та 30% штрафу в розмірі 302 430,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №904/7164/20 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг банкрутом, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію, окрім іншого, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та 3% річних від простроченої суми тощо.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, судом встановлено, що початковий строк нарахування штрафних санкцій зазначено 15.10.2020, кінцевий строк 01.07.2021, проте з урахуванням дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 (справа №904/7164/21), кінцевим терміном здійснення нарахувань є 08.02.2021 року. Початком розрахункового періоду штрафних санкцій є 16.10.2020, оскільки 15.10.2020 визначено, як останній для здійснення оплати, тобто прострочення починається саме з 16.10.2020.

Враховуючи викладене, господарський судом здійснено розрахунок пені, 20% та інфляційних та встановлено, що розмір пені (з урахуванням положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань") за період з 16.10.2021 по 08.02.2021 складає 38357,15 грн., інфляційні складають 46 129,21 грн., 20% річних складають 63960,28 грн., сума штрафу в розмірі 30% складає 302 430,00 грн., які і підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» (50023, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, б. 33, ідентифікаційний код 38101332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагростім" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, б. 73-А, приміщення 2, ідентифікаційний код 42622954) заборгованість в розмірі 1008100,00 грн., пеню в розмірі 38357,15 грн., інфляційні в розмірі 46 129,21 грн., 20% річних в розмірі 63960,28 грн., сума штрафу в розмірі 30% 302 430,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 884,65 грн.

В решті вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено 04.11.2021

Суддя С.В. Мартинюк