Рішення № 100814993, 03.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4906/21Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, провулок Парковий, буд.1, код ЄДРПОУ 35782839

про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 7 269,28грн.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Т.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" вартість недорахованої електроенергії в розмірі 7 269,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 листопада 2019 року при перевірці дотримання Позивачем ПРРЕЕ на об`єкті Відповідача - м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 19, було виявлено порушення пункту 2, 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електромережі та струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі » після відключення 29.01.2019 р. без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зриву пломби № С 46494830, що була встановлена на двері розподільчого щита електрощитової, де було виконано відключення. Споживачу продемонстровано порушення. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 000969 від 06.11.2019 р. Представник Споживача зі складеним актом був згоден, зауважень не зазначив, копію акту отримав, про що свідчить його підпис у акті. Крім того, 06 листопада 2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено акт № 000969 про усунення порушення. 11.12.2019р. комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 000969 від 06.11.2019р. було прийнято рішення у вигляді протоколу № 233 про нарахування кількості недорахованої електроенергії у розмірі 7 269,28грн., яка відповідачем непогашена.

Ухвалою суду від 02.07.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4906/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2021р. о 12:00 год.

09.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У судове засідання 26.08.2021р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 28.09.2021р. о 15:30год.

У судове засідання 28.09.2021р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 11.10.2021 о 15:00год.

У судове засідання 11.10.2021р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. відкладено розгляд справи по суті на 25.10.2021р. о 14:30 год.

Однак, судове засідання 25.10.2021р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (лист непрацездатності №972645-2001618141-1 з 21.10.2021р. по 26.10.2021р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 03.11.2021р.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Ухвала суду від 19.05.2021р. про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення особисто (поштове відправлення 4930015363420).

уд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №45 від 28.08.2009 (Договір). Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 802,97 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

З 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» змінило найменування на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (докази додаються).

П. 2.1. Статуту АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» визначено, що цей Статут Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є новою редакцією Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», зареєстрованого у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 26.06.2012 року.

Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (п. 2.2. Статуту).

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312 від 14.03.2018. (надалі - Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до п.2.3.5. договору споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п. 7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюється Акт про використану електричну енергію та Акт контролю електричної потужності.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

06.11.2019 було здійснено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії(ПРРЕЕ) на об`єкті відповідача за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 19. Представниками Позивача було виявлено порушення п. 2, 5 п. 8.4.2. ПРРЕ, самовільне підключення електромережі та струмоприймачів до електричної мережі АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" після відключення 29.01.2019, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зриву пломби №С46494830, що була встановлена на двері розподільчого щита електрощитової, де було виконано відключення. Споживачу продемонстровано порушення.

На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення №000969 від 06.11.2019. Представник Споживача зі складеним актом був згоден, зауважень не зазначив, копію акту отримав, що підтверджується підписом у акті.

Як встановлено п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (пункт 8.2.5. ПРРЕЕ).

Акт про порушення № 000969 від 06.11.2019 був складений у присутності директора підприємства Тарасюка В. Й., який підписав акт без заперечень або зауважень щодо його змісту.

На підтвердження факту підпису акту про порушення Тарасюком В.Й..

Акт про усунення порушень було складено 06.11.2019р. в якому було зазначено, що здійснено повторне відключення електроустановок. Вказаний акт також був підписаний Тарасюком В. Й. без зауважень і заперечень.

У акті про порушення від 06.11.2019, Оператор системи розподілу повідомив Споживача про призначену дату та час його розгляду комісією оператора системи -15.11.2019 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25.

На засідання комісії з`явився керівник Споживача Тарасюк В. Й.

У відповідності до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії,який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

На підставі зафіксованого вказаним актом порушення, комісія Позивача на своєму засіданні прийняла рішення про донарахування обсягу та вартості недооблікованої активної електричної енергії, про що було складено протокол № 233 від 11.12.2019, який був підписаний керівником Споживача Тарасюком В. Й.

Позивач визначив обсяг та вартість недооблікованої активної електричної енергії за пунктом 8.4.10 формули 4 ПРРЕЕ.

У п. 5 акта про порушення зазначено, що споживач надав паспортні дані всіх наявних струмоприймачів.

Періодом для нарахування загального обсягу недооблікованої електричної енергії, було взято сумарну кількість днів за період з08.05.2019 (за останні 6 місяців) по 06.11.2019 (день усунення порушення).

При розрахунку був використаний час роботи струмоприймачів 24 години.

Обсяг добового споживання електроенергії становить 15,55 кВт.

Так, обсяг активної електричної енергії, донарахованої ТОВ «Коменерго-Новомосковськ», склав 2 831 кВт*год., а її вартість - 7 269,28 грн.

Для оплати донарахованого обсягу активної електричної енергії представнику споживача Тарасюку В. Й. було вручено протокол засідання комісії № 233 від 11.12.2019, розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ, та рахунок № 45 від 11.12.2019 на суму 7 269,28 грн., про що свідчить його підпис на копіях цих документів.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості у розмірі 7 269,28 грн., а отже заявлені позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 7 269,28 грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", 51200, м.Новомосковськ, провулок Парковий, 1, код ЄДРПОУ 35782839 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за недовраховану електроенергію у сумі 7 269,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 04.11.2021

Суддя С.П. Панна