Рішення № 10081421, 11.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.02.2010 Справа №17/235

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", с.Вікторія, Пирятинський район

про стягнення 404 167,28 грн.

                                                             Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Кучеренко В.М. дов. №18 від 21.04.2009р.

від відповідача: Носко Г.О. дов. №22-09/09 від 22.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення 404 167,28 грн. за невиконання умов Договору поставки № 331/08/09-02 від 31.08.2009р.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на неповне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (далі - Постачальник, ТОВ "Українське зерно") та товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (далі - Покупець, ТОВ "Яромир-Агро") 31 серпня 2009р. укладено Договір поставки №31/08/09-2 від 31.08.2009р. (далі Договір).

Відповідно до умов вище зазначеного Договору Постачальник зобов"язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов"язується прийтяти товар та оплатити його на умовах передбачених Договором.

Найменування, кількість, ціна і вартість конкретної партії вказується у видаткових накладних постачальника, які являються невід"ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Поставка товару здійснюється партіями протягом всього терміну дії Договору.

Загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності до видаткових накладних Постачальника. Оплата товару Покупцем проводиться в порядку 100% попередньої оплати вартості конкретної партії товару ( у відповідності з видатковою накладною) не пізніше дня поставки цієї партії товару.

10 вересня 2009р. між сторонами Договору було укладено Додаткову угоду №2, за умовами якої п. 5.4 Договору було викладено в наступній редакції "Покупець має право оплатити вартість поставленого товару векселем".

На виконання договірних зобов"язань ТОВ "Українське зерно" було поставлено товар на суму 721 138,13 грн., на підтвердження цього Позивачем надані видаткові накладні ( в матеріалах справи). Довіреність №248 від 02.09.2009р. підтверджує приймання товару за вказаними видатковими накладними уповноваженою особою ТОВ "Яромир-Агро".

В порушення умов Договору Відповідач за поставлений товар розрахувався невчасно та не в повному обсязі. 10 вересня 2009р. ТОВ "Яромир-Агро" передано ТОВ "Українське зерно" простий вексель серії АА №1567309 від 10.09.2009р. на суму 350 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі векселів. Інших платежів на погашення заборгованості за Договором Відповідачем проведено не було.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ТОВ "Яромир-Агро" має заборгованість за Договором у розмірі 371 138,13 грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За період заборгованості облікова ставка Національного банку становила 10,25%.

Враховуючи вищевикладене позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки за весь період не проведених розрахунків за поставлений товар в сумі 19 655,77 грн. грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, 3% від сум боргу по накладним становить 2 885,09 грн., інфляційні збитки 10 488,29 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Загальна сума заборгованості на день подання позову до суду становить 404 167,28 грн. в т.ч.: 371 138,13 грн. - основна сума боргу по договору ; 19 655,77 грн. пеня ; 2 885,09 грн. - 3 % річних, 10 488,29 грн. - інфляційні збитки.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (37044, Полтавська область, Пирятинський район, с.Вікторія, вул.Київська, 4в, код ЄДРПОУ 33582194, р/р 26001054504170 в ПГРУ "ПриватБанк" м.Полтава, МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32-а, код ЄДРПОУ 30044094, р/р 26000052506700 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005) - заборгованість за договором в розмірі 404 167,28 грн. в т.ч.: 371 138,13 грн. - основна сума боргу по договору ; 19 655,77 грн. пеня ; 2 885,09 грн. - 3 % річних, 10 488,29 грн. - інфляційні збитки, 4 041,67 грн. - державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                             Ю.О. Коршенко