ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2010 р. Справа №20/8
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХЗШВ", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", м.Полтава
про стягнення 2 397 838,13 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Нерезенко З.О., дов. № 0017 від 09.11.2009р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 2 397 838,13 грн., у тому числі 2366454,28 грн. основного боргу за товар, отриманий за договором № 014-09 від 15.09.2009р., 21 094,07 грн. пені, 10 289,78 грн. - 10% річних.
Позивач подав суду графік нарахування та сплати основного боргу (01875д від 11.02.10 р.)
Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його представника в іншому судовому засіданні.
Заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що товариствам не надано в судове засідання відповідних доказів на підтвердження участі представника товариства в іншому судовому засіданні. Ненадання зазначених доказів виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання. При цьому, суд приймає до уваги, що ГПК України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.
Будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
15 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ХЗШВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" був укладений договір № 014-09 про діяльність в якості дистриб'ютора.
На виконання умов договору ТОВ "ТД ХЗШВ" здійснило поставку товару (шампанське напівсолодке) відповідачу.
На підтвердження поставок товару позивач надав суду копії видаткових накладних (оригінали оглянуті в судовому засіданні):
№ 4 від 30.09.09р на суму 184124,16 грн., № 40 від 19.10.2009р. на суму 195402,24 грн., № 51 від 22.10.2009р., № 65, № 66 від 26.10.2009 р. на суму 389283,84 грн., № 48 від 27.10.2009р. на суму 194642,92 грн., № 78 від 28.10.2009р. на суму 194641,92 грн., № 50, № 51 від 02.11.2009 року 186380, 8 грн., № 4 від 03.11.2009 року на суму 199065,60 грн., № 13 від 05.11.2009 року на суму 200355, 84 грн., № 36 від 11.11.2009 року на суму 199065, 60 грн., № 77 від 17.11.2009 року на суму 199065,60 грн., №85 від 18.11.2009 р. на суму 199065, 60 грн., № 104 від 20.11.2009р. на суму 199065,60 грн., № 51 від 12.11.2009 року на суму 197809,92 грн.
Пунктом 4.2 Договору передбачено що дистриб’ютор повинен оплачувати отриманий товар шляхом перерахування суми вартості продукції на розрахунковий рахунок позивача в 30 денний термін з моменту поставки товару.
Як зазначає позивач, станом на 21.12.200р. заборгованість за поставлений товар складає 23664,28 грн.
Пунктом 8.1. Договору передбачено що в разі порушення дистриб’ютором умов договору в частині строків оплати товару він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від відповідної суми заборгованості за весь період прострочення платежу, а також у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 10% річних від простроченої суми, за весь період прострочки.
За неналежне виконання зобов'язань по договору № 014-09 про діяльність в якості дистриб'ютора від 15 вересня 2009 року відповідачу було нараховано пеню в сумі 21094,07 грн. за період з 22.11.09 р. по 21.12.09 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; відсотки в розмірі 10% річних. в сумі 10289,78 грн. за період з 22.11.09 р. по 21.12.09 р. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" (м. Полтава, вул. Половки, 68, 36034, код ЄДРПОУ 32844640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД ХЗШВ" (61045, м. Харкі, пр. Отакара Яроша, 16-Б код ЄДРПОУ 36456736) 2366454,28 грн. - основного боргу, 21094,07 грн. пені, 10% річних в сумі 10289,78 грн., 23978,38 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З набранням рішенням законної сили видати наказ на його виконання.
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 10081411, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: