Ухвала суду № 100813952, 04.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7145/21

№ провадження 2-а/646/82/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви адвокатського бюро «Керімов та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції 4 батальйону 5 роти інспектора Холоденка Данііла Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій лейтенанта поліції Управління патрульної поліції 4 батальйону 5 роти інспектора Холоденка Д.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі за ч.2 ст.122 КУпАП незаконними, та скасування постанови серії ЕАО №4942939 складену стосовно ОСОБА_1 .

В результаті вивчення позовної заяви суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч.8 ст.160 КАС.

Крім того, ч.8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 454,00 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код ЄДРПОУ 37874947 , рахунок отримувача UA968999980313141206000020661 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 та подати заяву про усунення недоліків, в якій повідомити про сплату судового збору, додавши до такої заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву адвокатського бюро «Керімов та Партнери» в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції 4 батальйону 5 роти інспектора Холоденка Данііла Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова