Ухвала суду № 100813910, 02.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7427/21

Провадження № 1-кп/635/1080/2021

УХВАЛА

02 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

суддів ? Бобко Т.В., Карасава І.О.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

за участю прокурора – Григорової Г.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвокатів Полторапавлова М.Г., Строгова С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221160000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, ?

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Григорова Г.П. просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ? адвоката Полторапавлова М.Г. надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, з посиланням на невідповідність його вимогам статті 291 КПК України, зокрема: у обвинувальному акті не скріплений печаткою підпис прокурора (постанова ККС ВП від 29.08.2018 у справі №344/5091/13-к); відсутність жодної інформації, передбаченої пунктом 7-1 частини другої статті 291 КПК України щодо наявності або відсутності саме підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; складення тексту обвинувального акту 14.06.2021, тобто до відкриття матеріалів стороні захисту, яке відбулося 17.09.2021; не зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в порушення норм пунктів 1, 3 частини другої статті 109 КПК України, часу проведення процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інший захисник ? адвокат Строгов С.Л. підтримали клопотання адвоката Полторапавлова М.Г. про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з положень частини третьої статті 314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити зокрема чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам статті 291 КПК України і повернення обвинувального акта може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, яким має відповідати спрямований до суду обвинувальний акт, передбачено статтею 291 КПК України. Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт складений в цілому у відповідності до вимог статті 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, анкетні відомості обвинуваченого, даний обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, на першій сторінці обвинувального акта міститься помітка «Затверджую» з підписом прокурора.

Посилання сторони захисту на відсутність печатки на підписі прокурора при його затвердженні на титульній сторінці обвинувального акта не може бути підставою для його повернення, оскільки частиною третьою статті 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Вказану вимогу при скеруванні до суду обвинувального акта дотримано. Будь-яких інших вимог КПК України в цій частині не містить.

Отже, вимоги щодо обов`язкової наявності печатки на обвинувальному акті чинне кримінально-процесуально законодавство не містить.

Також до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування. Між тим, суд у підготовчому судовому засіданні перевіряє відповідність вимогам КПК України саме обвинувального акта, а не реєстру матеріалів досудового розслідування.

Положення статті 109 КПК України не містить вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акта.

Отже, прокурор, дізнавач, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі відомості щодо речових доказів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокуророві у зв`язку із невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам частити другої статті 109 КПК України.

Щодо іншої підстави для повернення обвинувального акту прокурора, зазначеної у клопотанні адвоката Полторапавлова М.Г., зокрема, складення тексту обвинувального акту 14.06.2021, тобто до відкриття матеріалів стороні захисту, колегією суддів встановлено наступне.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 10 серпня 2021 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області Власенко О.В. було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та надання доступу матеріалів досудового розслідування в порядку 290 КПК України. Далі згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2021 встановлено строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а вже 17 вересня 2021 складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором.

За текстом обвинувального акту встановлено, що на титульній сторінці обвинувального акту міститься напис про його затвердження прокурором саме 17 вересня 2021 року, а перед викладом даних щодо особи обвинуваченого, зазначено дату 14.06.2021 (а.с. 2 том 1). При цьому, наприкінці обвинувального акту (а.с. 10 том 1) приведено, що «обвинувальний акт складено 17 вересня 2021 року в приміщенні Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Мерефа, вул.Дніпровська 211, Харківської області, службовий кабінет №40», а далі міститься вказівка про те, що його затверджено 17.09.2021 прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області Власенко О.В.

Отже, колегією суддів встановлено, що на титульній сторінці обвинувального акту, перед викладом даних щодо особи обвинуваченого, вказівка дати «14.06.2021», не свідчить про його складання саме 14.06.2021, а в системному прочитанні тексту акту вказує на те, що 14.06.2021 обвинуваченому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що також відповідає даним реєстру матеріалів досудового розслідування. Приведене вище, не вказує на невідповідність такого акта вимогам статті 291 КПК України та порушення права особи на захист.

Окрім того, не вказує на наявність невідповідності положенням статті 291 КК України посилання сторони захисту на відсутність в обвинувальному акті інформації, передбаченої пунктом 7-1 частини другої статті 291 КПК України про підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, з огляду на те, що інкримінований ОСОБА_1 злочин не стосується ані діяльності службових осіб юридичної особи, ані інтересів юридичної особи.

Відтак, аналізуючи зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що в ньому викладені фактичні обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , після чого зазначено правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на частину статті Кримінального кодексу України. Всі інші фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати правове значення, встановлюються в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадках допущення суттєвих недоліків у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, проте такі недоліки у даному кримінальному проваджені колегією суддів не встановлені.

Враховуючи все вище зазначене, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору ? відсутні.

Вирішуючи питання про призначення обвинувального ату до судового розгляду колегією суддів встановлено, що 17 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221160000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим – четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, колегія суддів вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

Керуючись статтями 314-317, 371-372 КПК України, колегія суддів, ?

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ? адвоката Полторапавлова М.Г. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221160000034 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України ? відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, на 11 листопада 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2021 року

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук

Судді: Т.В. Бобко

І.О. Карасава