Рішення № 100813712, 01.11.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/776/21

Провадження № 2/630/424/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/776/21 (провадження №2/630/424/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», сіньми літ. «а2», ґанком літ. «а3», погребом літ. «ап», загальною площею 66,70 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , –

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за його рідним дядьком ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець п`ятої черги, прийняв спадщину, оскільки його рідний дядько ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства, потребував постійного стороннього догляду, інших близьких родичів, окрім позивача не мав, а тому проживав разом з ним хоча і не був зареєстрований. Проте до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач так і не подавав. На даний момент спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ніким не витребувано та про свої спадкові пава, крім позивача ніхто не заявляв. В нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як не збереглися документи, що підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем та ним не подана заява про прийняття спадщини. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірною є 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 22 вересня 1983 року за реєстровим №2096, та зареєстрованого 13 жовтня 1983 року в КП «Люботинське БТІ» за реєстровим номером 7092.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення ОСОБА_1 станом на 21 травня 2021 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», сіньми літ. «а2», ґанком літ. «а3», погребом літ. «ап», загальною площею 66,70 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., підсобною площею 20,70 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «И», погріб літ. «ип», сарай літ. «К», убиральня літ. «Л», огорожа №1-6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 11 серпня 2015 року, актовий запис про смерть №317. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 є його племінник ОСОБА_1 , що відповідає ст. 1265 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями п`ятої черги є інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №1032/01-16/п від 05 жовтня 2021 року із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_3 , що було видане Люботинським відділенням пенсійного забезпечення ОСОБА_2 отримував довічно пенсію як інвалід другої групи.

Згідно із актом, виданим органом самоорганізації населення №33, від 02 вересня 2021 року, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із свою родиною, а в період з 2009 року по 2015 рік, в його житловому будинку за вказаною адресою проживав його рідний дядько ОСОБА_2 .. Також із акту вбачається, що ОСОБА_2 був інвалідом та людиною похилого віку, тому ОСОБА_1 здійснював за ним догляд, піклувався про стан його здоров`я, забезпечував постійно його всім необхідним до моменту смерті ОСОБА_2 ..

Як вбачається із договору-замовлення на організацію та проведення поховання №337-д від 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок поховання ОСОБА_2 ..

А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті останнього проживали однією сім`єю.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого його дядька ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданим Пісочинським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 20 грудня 1962 року, в якому матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3 , з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданим Пісочинським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 21 серпня 1961 року, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032406916 від 03 вересня 2021 року, що був наданий Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 було прізвище « ОСОБА_7 ». Також із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , що було видано повторно Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 21 листопада 1963 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому зважаючи на те, що прізвище матері позивача ОСОБА_1 до укладення шлюбу було « ОСОБА_7 » та те, що по батькові вона була « ОСОБА_10 », суд приходить до висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2 та мама позивача ОСОБА_3 були братом і сестрою по відношенню один до одного. А з цього випливає, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , як син його рідної сестри.

Оскільки на даний момент спадкове майно ніким не витребувано, та в нотаріальному порядку ніхто не заявив про свої спадкові права на нього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті свого дядька ОСОБА_2 спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в поряду спадкування за законом після смерті дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 14 січня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», сіньми літ. «а2», ґанком літ. «а3», погребом літ. «ап», загальною площею 66,70 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2021 року.

Суддя О. О. Малихін