Ухвала суду № 100813660, 04.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.11.2021

Справа № 642/7246/21

Провадження №1кп/642/821/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Корявець Ю. В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шевцова О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Зінченко С.М.,

Молокосусова В.Є.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Власенко В.І.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120212212320000427 від 26.06.20231 який надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова з надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 , та його представник адвокат Власенко В.І. в судове засідання з`явились.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисника обвинувачених Зінченко С.М., Молокосусова В.Є., проти призначення обвинувального акту до розгляду заперечували, та клопотали про повернення акту прокурору, оскільки у обвинувальному акті органом досудового слідства неодноразово порушена належна правова процедура, що відбилося на об`єктивності, всебічності і повноті досудового розслідування; не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення; зміст обвинувачення не відповідає кваліфікації кримінального правопорушення.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Потерпілий та його представник проти повернення обвинувального акту заперечували та просили призначити справу до розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Клопотання захисників задоволенню не підлягає, оскільки доводи сторони захисту містять посилання на оцінку доказів на підтвердження чи спростування певних фактичних обставин кримінального провадження, що не є предметом розгляду в ході підготовчого судового засідання, а зазначені в клопотанні недоліки можуть бути виправлені в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.314- 316 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2021 року на 14.00 год.

В задоволення клопотання захисників про повернення прокурору обвинувального акта - відмовити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , представнику Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, в строк до 23.12.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло