Рішення № 10081360, 11.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 р.                                                                       Справа №20/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс", м.Полтава

про стягнення 19875,14 грн.

                                                   Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Ляш С.В. дов. від 11.11.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 19875,14 грн., за договором поставки № 41к від 01.02.07р., з них 18398,46 грн. основного боргу, 314,1 грн. інфляційних, 148,41 грн. - 3% річних, 1014,17 грн. неустойка.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його представника в іншому судовому засіданні.

Заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що товариствам не надано в судове засідання відповідних доказів на підтвердження участі представника товариства в іншому судовому засіданні. Ненадання зазначених доказів виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання. При цьому, суд приймає до уваги, що ГПК України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб. Будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, відповідачем не надано.

Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.02.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" було укладено договір поставки № 41к.

Відповідно до умов вказаного Договору поставки ТОВ “Торговий дім "Арда" зобов'язалося поставляти і передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - ТОВ "Торговий Дім "Полагросервіс" зобов'язувався приймати та оплачувати поставлений товар.

За вказаним договором ТОВ "Торговий дім "Арда" , за період з липня по серпень 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 49889, 67 грн. Позивачем свій обов'язок щодо передачі у власність відповідача товару виконано належним чином. Про це свідчать видаткові накладні підписані представником відповідача, що засвідчують факт отримання ним товару.

Як зазначає позивач, з урахуванням часткової оплати заборгованість за поставлений товар складає 18398, 46 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом".

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином".

У відповідності із ч. 1 ст. 202 ГК, "Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином".

У відповідності до ч. І ст.530 ЦК, "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до п. 4.2. договору поставки № 41к Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 21 банківських днів з дня її поставки.

Відповідачем не надано доказів виконання своїх договірних зобов’язань в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 18398, 46 грн. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року 314,10 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 148,41 грн.

Відповідно до п. 6.5 договору поставки № 41к "у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар."

Позивачем нарахована пеня за період з 23.08.09р. по 10.12.09 р.

Вимоги позивача про стягнення зазначених сум підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 68, р/р 26007054502273 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ІПН 328446416011, код ЄДРПОУ 32844640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р 26008001000020 у ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, ІПН 322328604615, код ЄДРПОУ 32232867) - 18398,46 грн. боргу, 314,1 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 148,41 грн., 1014,17 грн. пені, 198, 75 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Киричук О.А.