Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2010 р. Справа №22/160
за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609
до Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псел", пр.50 років Жовтня, 33А, м.Кременчук, Полтавська область, 39622
про стягнення 2 459,61 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Биченко О.О., дов. №14/03-18 від 25.12.2009р.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 2 459,61 грн. заборгованості за договором № 361/3/2111 від 02.01.07р. з яких 1523,92 грн. заборгованість по оплаті спожитої теплової енергії, 816,82 грн. інфляційні нарахування та 118,87 грн. - 3% річних.
Позивач в обгрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :
01.02.07 р. між закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - Позивач) та Кременчуцьким міжнародним велосипедним клубом "Псел" (далі - Відповідач) укладено договір № 361/3/2111 від 01.02.07 р. про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договору від 01.02.07 р. позивач зобов"язався відпускати (постачати) відповідачу електричну енергію до межі балансової належності електричних мереж Відповідача згідно з договірними величинами споживання електричної енергії на підставі показів розрахункових приладів обліку електричної енергії, а відповідач зобов"язався оплачувати поставлену електричну енергію та здійснювати інші платежі у відповідності до умов цього Договору та Додатків до нього, що є його невід"ємними частинами.
Позивач належним чином виконував зобов"язання покладені на нього договором від 01.02.07 р., що підтверджується актами про розміри наданої Відповідачу електроенергії (додатки № 2, № 3, № 4, №56, № 6 в матеріалах справи), які складені та підписані сторонами у встановленому в договорі порядку.
Відповідно до п.7.2 договору розрахунки за спожиту електричну енергію й послуги пов"язані з її забезпеченням здійснюються відповідачем на підставі виставлених Позивачем рахунків у порядку передоплати до 1 числа розрахункового місяця - в розмірі 100 % вартості договірної величини споживання електричної енергії на розрахунковий місяць. Остаточний розрахунок за електричну енергію, що фактично була спожита у розрахунковому періоді, послуги пов"язані із забезпеченням електричною енергією у розрахунковому періоді, а також розрахунок за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності втрати в трансформаторах та сплата нарахувань по протоколах порушення в колі обліку при користуванні електричною енергією, пені й інших платежів здійснюється Відповідачем на підставі рахунків Позивача протягом 5 банківських днів з дати виписки рахунків.
В порушення умов вказаного договору виставлені йому рахунки за надану теплову енергію оплатив не повністю, його заборгованість складає 1523,92 грн.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів, які підтверджують виконання зобов"язань за договором, відповідач суду не надав.
Таким чином, вимоги про стягнення 1523,92 грн. основного боргу є правомірними, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 118,87 грн. 3 % річних за період з 05.02.07 р. по 10.09.09 р. (949 днів) та 816,82 грн. інфляційних нарахувань за період з 05.02.07 р. по 10.09.09 р. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.44-49, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псел" (код ЄДРПОУ 24824941, 39622 Полтавська область, місто Кременчук, пр.50 років Жовтня, 33А) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307, 39609 Полтавська область, місто Кременчук, вул.Свіштовська,3) 1523,92 грн. основного боргу, 118,87 грн. 3 % річних, 816,82 грн. інфляційних витрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.
Судове рішення № 10081347, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/160. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: