
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1186/21
3/622/389/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року о 09.55 години ОСОБА_1 в смт Золочів Харківської області керуючи автомобілем Mercedes-Benz c180 днз. НОМЕР_1 здаючи назад, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 днз. НОМЕР_2 , білого кольору, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, завчасно подав через канцелярію суду заяву, в якій провину в дорожньо-транспортній пригоді визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163724 від 02.11.2021, схемою місця ДТП та фототаблицею до нього від 02.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що по`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 34,35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37874947, рахунок отримувача (IBAN) UA168999980313020149000020001, код класифікації 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
банк одержувача Казначейство України (ЕАП),
код ЄДРПОУ - 37993783,
код бюджетної класифікації доходів - 22030106,
рахунок отримувача (IBAN) UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. В.Чернова
Судове рішення № 100813457, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1186/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: