Рішення № 100813432, 04.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021

м.Харків

Справа № 639/6200/21

провадження 2-о/639/153/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка оформлена 2 березня 1979 на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що у липні 2021 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з документами про призначення пенсії за віком, проте рішенням № 204950011163 від 21.07.2021 йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на думку заінтересованої особи, трудова книжка недійсна через оформлення титульної книжки з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затв.спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту України № 58 від 29.07.1993, відсутні підтверджуючі документи про зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а саме в свідоцтві про одруження прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про переміну прізвища зазначено « ОСОБА_6 », тому періоди роботи по трудовій книжці до 31.12.1997 потребують уточнення.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, направив суду клопотання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 за його відсутністю.

Суд, вислухавши вступне слово представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням № 204950011163 від 21.07.20215777 від 03.11.2020 відділом призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та зазначено, що періоди роботи з 02.03.1979 по 31.12.1997 не зараховано до страхового стажу, так як трудова книжка недійсна, оскільки титульна сторінка оформлена з порушенням вимог Інструкції, відсутній підтверджуючий документ про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ( свідоцтво про одруження, свідоцтво про зміну прізвища, витяг тощо), зміна прізвища у військовому квитку нічим не підтверджена. У додатковому коментарі, що міститься у цьому рішенні вказано, що в свідоцтві про одруження прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про переміну прізвища « ОСОБА_6 ».

За приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім' ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка оформлена 2 березня 1979 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( рос. мовою), прізвище замінено на « ОСОБА_5 » ( рос. мовою) на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого ВВС Орджонікідзевського РВК м.Харкова 17.10.1985. В подальшому, прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 » згідно НОМЕР_3 , виданого 01.11.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова (запис № 37). При цьому, записи титульної сторінки здійснено російською мовою.

Згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,затв.наказом Міністерства праці України,Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 № 58, на яку посилається заінтересована особа при відмові у призначенні пенсії, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, записи про зміну прізвища в трудовій книжці ОСОБА_1 відповідають вимогам Інструкції.

У свідоцтві про одруження заявника , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану 25.11.1997, його прізвище вказано ОСОБА_7 , яке відповідало паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.1985 РВК Орджонікідзевського ВВС м.Харкова та про що зазначено у трудовій книжці. Отже, на титульному аркуші трудової книжки , що оформлена російською мовою правильно зроблена запис «Ветохин». Повторне свідоцтво про розірвання шлюбу,видане 17.09.2014 містить прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». У паспорті зразка 1994 серії НОМЕР_5 , виданого 18.06.2001 Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Харківській області,прізвище заявника « ОСОБА_6 », тому при видачі відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова 01.11.2003 свідоцтва про переміну прізвища на « ОСОБА_8 », попереднє прізвище « ОСОБА_6 » відповідало даним його паспорта.

Незалежно від цього, трудова книжка на ім`я « ОСОБА_4 » (рос. мовою) належить заявнику та його прізвище збігається з прізвищем паспорта НОМЕР_6 , виданого 11.05.2004 Жовтневим РВ УМВСУ в Харківській області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком.

З огляду на встановлені обставини у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові трудової книжки НОМЕР_1 ,а тому вимоги ОСОБА_1 підлягать задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу- трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої та виданої 02 березня 1979 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: заявник- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 );

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Повне судове рішення складено 04.11.2021.

СУДДЯ -