Рішення № 100813261, 04.11.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1275/21 Провадження № 2-о/613/44/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з 05 січня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (дружина її дядька) - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов`язані родинними відносинами та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , не менш як п`ять років, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, позов просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника, питання про задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4, 31 га, яка розташована на території Богодухівської міської ради, який належала померлій на підставі держаного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 002610 /а.с.7/.

За заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 травня 2005 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 296/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять /а.с.33-34/.

З листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 можливо буде віднести до IV черги спадкоємців за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої після встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с.9/.

Згідно з довідкою № 4609 від 13.07.2021, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_1 , 1951 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 05 січня 1995 року проживала з ОСОБА_2 та доглядала за нею та її господарством до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 112 від 09.02.2005, ОСОБА_1 , дійсно проживала та доглядала за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня її смерті і поховала за свої кошти /а.с. 43/.

Допитата в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 вона знає давно. ОСОБА_1 є троюрідною сестрою її покійного чоловіка. ОСОБА_2 вона також знала особисто. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами.

ОСОБА_5 відвідувала ОСОБА_2 , оскільки була медичним працівником. ОСОБА_2 жила сама, але з віком почала хворіти, і ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до себе додому. Потім ОСОБА_2 захотіла жити у себе вдома, і ОСОБА_1 з ОСОБА_2 переїхали до будинку останньої, де ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 по дому, господарству. Це було раніше, ніж за пять років до смерті ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснила поховання за свої кошти. Інші члени родини ОСОБА_1 також допомагали їй доглядати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Досліджені докази в своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті спадкодавці.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_2 , в період з 05 січня 1995 року по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Повне рішення складено 04 листопада 2021 року.

Суддя Ю.В. Уварова