Ухвала суду № 100813195, 28.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/257/2021

Справа № 428/5693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря Рудік Ю.Ю.,

прокурора Гоянця Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019130000000014 від 11.11.2019, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зернорадгоспу 20 років Жовтня, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, у лікарів - нарколога, психіатра на обліку не перебуває, групи інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період з 30.11.2017, відповідно до наказу ТОВ «БК Лайме Груп» № 1/к від 30.11.2017, по 29.08.2019 перебував на посаді директора ТОВ «БК Лайме Груп», код ЄДРПОУ 41771196, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, яке зареєстроване 30.11.2017 Сєвєродонецькою міською радою, що перебуває на податковому обліку в у ДНІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області. Основний вид діяльності: інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про вимоги ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755- IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника; заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи; відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку); установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа; реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії; програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії; список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу; документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу; документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу; список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації створення юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, в період з жовтня по листопад 2017 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), склав документи необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме створення ТОВ «БК Лайме Груп» (ЄДРПОУ 41771196) в органах реєстраційної служби, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «БК Лайме Груп» від 30.11.2017; протокол № 1 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Лайме Груп» від 30.11.2017, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо юридичної адреси ТОВ «БК Лайме Груп».

Так, 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, розуміючи, що він здійснює підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «БК Лайме Груп», вніс завідомо неправдиві відомості у документи, що подаються для державної реєстрації юридичної особи, а саме протокол № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «БК «Лайме Груп» та заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «БК Лайме Груп», в яких зазначив, що юридична адреса ТОВ «БК Лайме Груп»: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, буд. 22, при цьому будівлі та споруди за вказаною адресою, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (30.11.2017), належали на праві приватної власності Благодійний фонд Володимира Безим`яного, та на підставі договору оренди перебували у повному управлінні та користуванні ТОВ «Ринок Універсальний».

Крім того, встановлено, що станом на 30.11.2017 між посадовими особам ТОВ «Ринок Універсальний» та ТОВ «БК Лайме Груп» ніяких договорів щодо оренди та надання у користування житлових та нежитлових приміщень, будівель та споруд на території ТОВ «Ринок Універсальний» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, буд. 22, не укладалось.

Далі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 30.11.2017 ОСОБА_1 подав державному реєстратору Сєвєродонецького міського управління юстиції заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «БК Лайме Груп», до якої додав вищевказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Зазначені дії дали підставу здійснити проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація юридичної особи», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під № 13831020000004869 та визначено місцем проведення державної реєстрації - Сєвєродонецька міська рада.

Вищевказаний факт підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 389-390/08 від 11.06.2020, виконаного експертами Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз згідно якої:

1. Підписи від імені ОСОБА_1 у:

ОПИСІ документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутворення шляхом заснування юридичної особи» від 30.11.2017 в графі «(підпис)»;

ЗАЯВІ про державну реєстрацію створення юридичної особи від 30.11.2017 в графах «(підпис)»;

ПРОТОКОЛІ №1 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Лайме Груп» (ТОВ «БК «Лайме Груп») від 30.11.2017 в рядку «Учасник: ОСОБА_1 »;

НАКАЗІ №1 к «Про призначення директора» від 30.11.2017 в рядку «Директор ТОВ «БК «Лайме Груп» ОСОБА_1 »;

СТАТУТІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «Лайме Груп» (ЗАТВЕРДЖЕНО Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «БК «Лайме Груп» № 1 від «30» листопада 2017 року) на дев`ятому аркуші в рядку «ПІДПИС УЧАСНИК: ОСОБА_1 »;

ДОРУЧЕННІ № 1 від 25.01.2018 в рядку «Директор ТОВ «БК «Лайме Груп» ОСОБА_1 »;

СТАТУТІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «Лайме Груп» (нова редакція) (ЗАТВЕРДЖЕНО Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «БК «Лайме Груп» № 2 від 14 лютого 2018 року) на першому аркуші рядку «Учасник ОСОБА_1 » та на дев`ятому аркуші в рядку «ПІДПИС УЧАСНИК: ОСОБА_1 »;

АКТІ ПРИЙМАННЯ ПЕРЕДАЧІ ЧАСТКИ У СТАТУНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БК «Лайме Груп» від 27.08.2019 в графі «ПРОДАВЕЦЬ»;

ПРОТКОЛІ № 1 Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Лайме Груп» від 28.08.2019 в рядку « ОСОБА_1 »;

ОПИСІ документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 29.08.2019 в графі «підпис»;

ЗАЯВІ про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.08.2019 в графах «підпис»;

виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

2. Підписи від імені ОСОБА_1 у:

ОПИСІ документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутворення шляхом заснування юридичної особи» від 30.11.2017 в графі «(підпис)»;

ЗАЯВІ про державну реєстрацію створення юридичної особи від 30.11.2017 в графах «(підпис)»;

ПРОТОКОЛІ №1 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Лайме Груп» (ТОВ «БК «Лайме Груп») від 30.11.2017 в рядку «Учасник: ОСОБА_1 »;

НАКАЗІ №1 к «Про призначення директора» від 30.11.2017 в рядку «Директор ТОВ «БК «Лайме Груп» ОСОБА_1 »;

СТАТУТІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «Лайме Груп» (ЗАТВЕРДЖЕНО Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «БК «Лайме Груп» № 1 від «30» листопада 2017 року) на дев`ятому аркуші в рядку «ПІДПИС УЧАСНИК: ОСОБА_1 »;

ДОРУЧЕННІ № 1 від 25.01.2018 в рядку «Директор ТОВ «БК «Лайме Груп» ОСОБА_1 »;

СТАТУТІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК «Лайме Груп» (нова редакція) (ЗАТВЕРДЖЕНО Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «БК «Лайме Груп» № 2 від 14 лютого 2018 року) на першому аркуші рядку «Учасник ОСОБА_1 » та на дев`ятому аркуші в рядку «ПІДПИС УЧАСНИК: ОСОБА_1 »;

АКТІ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ ЧАСТКИ У СТАТУНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БК «Лайме Груп» від 27.08.2019 в графі «ПРОДАВЕЦЬ»;

ПРОТКОЛІ № 1 Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Лайме Груп» від 28.08.2019 в рядку « ОСОБА_1 »;

ОПИСІ документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 29.08.2019 в графі «підпис»;

ЗАЯВІ про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.08.2019 в графах «підпис»;

виконані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації створення юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не визнаючи своєї вини у інкримінованому йому діянні, заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.205-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув встановлений законом трирічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки дійсно на день розгляду справи минув встановлений законом трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку прокурора, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 30.11.2017 року.

За класифікацією у відповідності до вимог ч. 2 ст.12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення) кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто строки давності розгляду даного кримінального провадження за вказаною вище статтею КК України станом на дату подання клопотання - закінчились.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК та ст. 49 КК діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011 та № 1183-VII від 08.04.2014 відповідно.

На час розгляду справи у суді першої інстанції, положення вказаних статей зазнали змін та діють в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 та Закону № 1256-IX від 18.02.2021 відповідно.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно з нормами ст. 12 КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада2018 року) є нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Разом з тим, згідно з ч. 2ст. 49 КК(у редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

В досліджуваному випадку після внесення змін до вказаних статей мало місце погіршення становища обвинуваченого порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 є підстави для застосування положень ч.2 ст. 5 КК щодо відсутності зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_1 від слідства або суду, строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК (у редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) становить 3 роки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, чи вчинення ним нового злочину в період з 30.11.2017 до дня розгляду даної справи суду не надані.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. Суд враховує, що обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не застосовувався, та підстав застосування, відповідно до ст. 77, 178 КПК України, до набуття ухвалою законної сили, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат відповідно до вимог ст.124 КПК України розгляду не підлягає. Цивільний позов у провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 32019130000000014 від 11.11.2019 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019130000000014 від 11.11.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - закрити.

Речові докази: реєстраційна справа ТОВ «БК Лайме Груп», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 389-390/08 від 11.06.2020 в розмірі 4 086, 00 гривень – віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник