Ухвала суду № 10081294, 11.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2010 Справа № 3/4. По позову Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІІНД”, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 53

До відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

Про визнання право власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Гаражна, 9, а саме: літера Б-1 1-й поверх: 4 Кабінет - 14,6 м 2; 5 Кабінет - 6,1 м2; Літера Г-1 1-й поверх: 1 Вбиральня - 2,7 м2; Літера Е-1 1-й поверх: 1 Склад-83.2 м2; 2 Допоміжне приміщення - 8,7 м2; 3 Склад - 31,6 м2; 4 Склад - 12,7 м2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КВІІНД»( код 13927537, м. Полтава, вул. Пушкіна, 53).

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача – Дігтярь Л.А. (див. протокол)

від відповідачів –Лисанець А.Ф. (див. протокол)

від третьої особи –відсутні ( див. протокол)

Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІІНД”, м. Полтава про визнання за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Гаражна, 9, а саме: літера Б-1 1-й поверх: 4 Кабінет - 14,6 м 2; 5 Кабінет - 6,1 м2; Літера Г-1 1-й поверх: 1 Вбиральня - 2,7 м2; Літера Е-1 1-й поверх: 1 Склад-83.2 м2; 2 Допоміжне приміщення - 8,7 м2; 3 Склад - 31,6 м2; 4 Склад - 12,7 м2 ( в редакції уточнень до позовної заяви в порядку ст. 22 ГПК України від 10.02.2010р., вх. №01900д від 11.02.2010р.);

Відповідач відзиву на позов не надав; його представник в судому засіданні послався на неотримання додатків до екземпляру позовної заяви, який йому адресувався, як того вимагає ст. 56 ГПК України, та уточнень до позову, про які зазначено вище та мова йшла в п. 4 ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2010р., а тому не зміг дати вмотивованого відзиву на позов з уточненнями.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що (1) позивач не в повному обсязі виконав вимоги п.4 ухвали суду від 11.01.2010р. щодо надання документальних доказів, (2) уточнення до позову були направлені на адресу відповідача лише 11.02.2010р., а (3)додатки до позову, що адресувався відповідачу (за підтвердженням представника позивача) дійсно не були залучені, (4) при винесенні ухвали про порушення провадження у цій справі була допущена описка в назві позивача: при друкуванні була пропущена одна з двох букв «І»і замість вірного словосполучення «КВІІНД»було надруковано «КВІНД», наявні підстави для відкладення розглядом справи в межах 2-х місячного терміну, визначеного за ч. 1 ст. 69 ГПК України, з виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86, 89 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку щодо назви позивача у вступній частині ухвали про порушення провадження у цій справі від 11.01.2010р., замінивши словосполучення «КВІНД»на вірне –«КВІІНД».

2. Страву розглядом відкласти на 09.03.2010р. на 15 год.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- документальні докази: (а) направлення не пізніше 26.02.2010р. на адресу відповідача додатків до позовної заяви від 29.12.2009р. №36; (б) щодо повного виконання вимог суду, про які йдеться в п. 4 ухвали суду про порушення провадження у цій справі.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.