Ухвала суду № 100812905, 03.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7752/21

провадження № 1-кс/405/3626/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 42021120000000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна

встановив:

слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо судуз клопотанням,в якомупросить накластиарешт наквартиру заадресою: АДРЕСА_1 ,яка єприватною спільноюсумісною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не пізніше вересня 2019 року зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів проти власності, об`єднаних єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, у вересні 2019 року, більш точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на посаді директора ТОВ Підприємство «Арталекс», організував злочинну групу до складу якої увійшли: головний інженер ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 та на той час начальник технічно-виробничого відділу управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 . Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, діяльність організованої групи була направлена на заволодіння грошових коштів, що виділялись для виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області».

Так, в період часу з вересня 2019 року по грудень 2019 року, створеною і керованою ОСОБА_5 організованою групою, за участі ОСОБА_4 у якості виконавця, вчинено кримінальне правопорушення за наступних обставин.

1. ОСОБА_5 , слідуючи розробленому ним злочинному плану, використовуючи учасників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у приміщенні ТОВ Підприємство «Арталекс», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Госпітальний, 1?й, буд. 20/63, починаючи з вересня 2019 року по грудень 2019 року, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем учасниками організованої групи за наступних обставин.

Так, 24.09.2019 року між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, в особі начальника Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ 04013850, юридична адреса 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) та ТОВ «Підприємство «Арталекс» (ЄДРПОУ 24151270, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок 1 й Госпітальний, 20/63), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 55/19 (далі - Договір) на виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області».

Встановлено, що наказом начальника управління від 23.09.2019 № 94-од інженером з технічного нагляду за будівництвом по об`єкту: «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області» призначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 реалізуючи функції особи, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом об`єкту, обіймав посаду, пов`язану з тимчасовим виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, перебував у статусі службової особи, та мав всі можливості вчинити протиправні дії на користь організованої ОСОБА_5 групи.

Під час виконання робіт за вказаним договором підряду, на виконання злочинного плану, головний інженер ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 , будучи відповідальним за якісне виконання будівельно-монтажних робіт, створив умови для заволодіння бюджетними коштами. Безпосередньо ОСОБА_6 не здійснив закупівлю основних будівельних матеріалів, посівного матеріалу, саджанців, тим самим мінімізував витратну частину підприємства на їх оплату та оплату витрати труда робітників, а також спеціальної будівельної техніки.

У свою чергу начальник технічно-виробничого відділу управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та за наказом інженер з технічного нагляду ОСОБА_4 , слідуючи розробленому злочинному плану, за вказівкою ОСОБА_5 , прийняв фактично не виконані будівельно-монтажні роботи, не перевіривши їх фактичну наявність, обсяг та якість, акт приймання виконаних будівельних робіт № 9 за листопад 2019 року: п. 1 Установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100мм до 150 мм роботи не проводились, вартість завищення складає 21 127, 88 грн; п. 2 Камені бортові, БР 100.30.15 матеріали по даній позиції не застосовувались, вартість завищення складає 32 224, 72 грн.

В підсумку вартість прийнятих невиконаних робіт відповідно до наданої первинної документації склала 53 352,6 грн., що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/4517-БТ від 30.06.2021 та висновками судової економічної експертизи № 2839/2840/3270/3271/21-27 від 18.08.2021.

На підставі Акту № 9 виконаних робіт за листопад 2019 року, замовником та ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 , засвідченим ОСОБА_4 згідно платіжних дорученнь перераховано на розрахунковий рахунок підрядника ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 грошові кошти державного бюджету, у т.ч. в сумі грн. 53 352,6 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , достеменно знав, що роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт № 9 за листопад 2019 року, за окремими позиціями (п. 1 Установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100мм до 150 мм роботи не проводились; п. 2 Камені бортові, БР 100.30.15 матеріали по даній позиції не застосовувались) не виконувались.

Разом з тим, за вказівкою учасників організованої групи ОСОБА_6 , у приміщенні офісу ТОВ Підприємство «Арталекс» за адресою м.Кропивницький, пров. Госпітальний, 1-й, буд. 20/63, восени 2019 року, не пізніше початку грудня, точної дати слідством не встановлено, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, що виділялись в рамках договору підряду № 55/19 по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області» вчинив наступні дії: спільно з ОСОБА_5 підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 9 за листопад 2019 року, у якому містилися завідомо недостовірні відомості в частині: п. 1 Установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100мм до 150 мм роботи не проводились, вартість завищення складає 21 127, 88 грн.; п. 2 Камені бортові, БР 100.30.15 матеріали по даній позиції не застосовувались.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 21.10.2021 № 3566/4220-4238/21-27 підпис від імені ОСОБА_4 у акті приймання виконаних будівельних робіт № 9 за листопад 2019 року виконані ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_5 , слідуючи розробленому ним злочинному плану, використовуючи учасників організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив заволодіння бюджетними коштами, що були додатково виділені по об`єкту будівництва «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області» за наступних обставин.

Маючи попередню домовленість про співучасть у вчиненні заволодіння коштами, виділеними по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області», ОСОБА_5 згідно розробленого раніше злочинного плану, дотримуючись визначених раніше способів заволодіння, залучив до вчинення заволодіння начальника Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , розпорядженням голови Кіровоградської ОДА № 86-к від 08.04.2020 був призначений на посаду начальника Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Згідно Положення про управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 145 р від 10.02.2020, управління входить до складу Кіровоградської обласної державної адміністрації та в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечує виконання покладених на нього завдань у сфері містобудування, архітектури та капітального будівництва на території Кіровоградської області. Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 154-р від 12.02.2020 реорганізовано шляхом приєднання до управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, яке п.2 вказаного розпорядження визначено правонаступником Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації).

07.08.2020 року між Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської ОДА, в особі начальника Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 43504992, юридична адреса 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) ОСОБА_4 та ТОВ «Підприємство «Арталекс» (код ЄДРПОУ 24151270, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок 1 й Госпітальний, 20/63), в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду № 59/2020 (далі - Договір) на виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області».

Одночасно, ОСОБА_4 був особою, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом по об`єкту: «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області».

ОСОБА_4 як особа, яка здійснювала технічний нагляд під час будівництва по об`єкту: «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області», мала обов`язок здійснення кваліфікованого контролю і нагляду під час будівництва та для його реалізації мала названі повноваження і права.

Враховуючи положення вказаних нормативних актів ОСОБА_4 реалізуючи функції особи, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом об`єкту, а також функції керівника органу замовника будівництва - начальника Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації обіймав посади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, перебував у статусі службової особи, та мав всі можливості вчинити протиправні дії на користь організованої ОСОБА_5 групи.

Під час виконання робіт за вказаним договором підряду, на виконання злочинного плану, головний інженер ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 , будучи відповідальним за якісне виконання будівельно-монтажних робіт, створив умови для заволодіння бюджетними коштами. Безпосередньо ОСОБА_6 не здійснив закупівлю основних будівельних матеріалів, посівного матеріалу, саджанців, тим самим мінімізував витратну частину підприємства на їх оплату та оплату витрати труда робітників, а також спеціальної будівельної техніки.

В свою чергу, слідуючи злочинному плану, начальник Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та за наказом інженер з технічного нагляду по об`єкту: «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області» ОСОБА_4 , прийняв фактично не виконані будівельно-монтажні роботи, не перевіривши їх фактичну наявність, обсяг та якість, - акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2020 року: п. 5 укладання металевої сітки в цементно-бетонне покриття об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 27, 44 грн; п. 6 гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, д. 10 мм- об`єми матеріалів по позиції, зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 3 115, 09 грн.; п. 7 улаштування покриття з гранітної плитки з приготуванням піщано-цементної суміші об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 10 796, 23 грн.; п. 12 улаштування дорожніх корит із переміщенням ґрунту на відстань до 100м при глибині корита до 250 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 59, 07 грн.; п. 13 улаштування одношарової основи із щебеню за товщини 15 см, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 182, 81 грн.; п. 14 улаштування покриття з гранітної плитки з приготуванням піщано-цементної суміші, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 5 802,17 грн; п. 15 установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу до 100 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 1 552, 96 грн; п. 16 камінь бортовий пилений=80мм Капустянського родовища, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 2 853, 99 грн.; п. 25 установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100 мм до 150 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 595,42 грн.; п. 26 камінь бортовий пилений=80мм Капустянського родовища, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 951,33 грн. Разом по акту приймання виконаних робіт № 2 за вересень 2020 року вартість завищення складає 25 936,51 грн; акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2020 року: п. 1 підготовлення вручну стандартних місць для садіння кущів-саджанців, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 16 278, 0 грн.; п. 2 садіння кущів-саджанців, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 13 035, 6 грн.; п. 3 саджанці, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 81 234, 0 грн.; п. 8 посів лугових газонів тракторною сівалкою роботи по позиції не проводились, вартість завищення складає 32 861, 79 грн. Разом по акту приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2020 року вартість завищення складає 143 409, 39 грн.

У підсумку вартість прийнятих невиконаних робіт відповідно до наданої первинної документації склала 169 345,90 грн., що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/4517-БТ від 30.06.2021 та висновками судової економічної експертизи № 2839/2840/3270/3271/21-27 від 18.08.2021.

Складені ТОВ Підприємство «Арталекс» ОСОБА_6 та ОСОБА_6 акти виконаних робіт по об`єкту: «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області» № 2 за вересень 2020 року та № 3 за жовтень 2020 року були засвідчені ОСОБА_4 ..

Згідно платіжних доручень Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації перераховано на розрахунковий рахунок підрядника ТОВ Підприємство «Арталекс» грошові кошти державного бюджету, у т.ч. в сумі 169 345 (сто шістдесят дев`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень, 90 коп.

Разом з тим, за вказівкою учасників організованої групи ОСОБА_6 , у приміщенні офісу ТОВ Підприємство «Арталекс» за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 достовірно знаючи, що роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2020 року, № 3 за жовтень 2020 року за окремими позиціями не виконувались, але діючи на виконання рінаше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , у спосіб, що ОСОБА_4 був відведений, восени 2020 року, не пізніше початку грудня, точної дати слідством не встановлено, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, що виділялись в рамках договору підряду № 59/2020 по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області» вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2020 року неправдиві відомості в частині: п. 5 укладання металевої сітки в цементно-бетонне покриття об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 27, 44 грн; п. 6 гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, д. 10 мм- об`єми матеріалів по позиції, зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 3 115, 09 грн.; п. 7 улаштування покриття з гранітної плитки з приготуванням піщано-цементної суміші об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 10 796, 23 грн.; п. 12 улаштування дорожніх корит із переміщенням грунту на відстань до 100м при глибині корита до 250 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 59, 07 грн.; п. 13 улаштування одношарової основи із щебеню за товщини 15 см, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 182, 81 грн.; п. 14 улаштування покриття з гранітної плитки з приготуванням піщано-цементної суміші, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 5 802, 17 грн; п. 15 установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу до 100 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 1 552, 96 грн; п. 16 камінь бортовий пилений=80мм Капустянського родовища, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 2 853, 99 грн.; п. 25 установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100 мм до 150 мм, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 595, 42 грн.; п. 26 камінь бортовий пилений=80мм Капустянського родовища, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 951, 33 грн., разом по акту приймання виконаних робіт № 2 за вересень 2020 року вартість завищення складає 25 936, 51 грн.

Крім того, за вказівкою учасників організованої групи ОСОБА_6 , у приміщенні офісу ТОВ Підприємство «Арталекс» за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 достовірно знаючи, що роботи за актами приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2020 року, № 3 за жовтень 2020 року за окремими позиціями не виконувались, але діючи на виконання рінаше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , у спосіб, що ОСОБА_4 був відведений, восени 2020 року, не пізніше початку грудня, точної дати слідством не встановлено, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, що виділялись в рамках договору підряду № 59/2020 по об`єкту «Нове будівництво меморіального комплексу «Лита могила», розташованого на території Трепівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області» вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2020 року неправдиві відомості в частині: п. 1 підготовлення вручну стандартних місць для садіння кущів-саджанців, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 16 278, 0 грн.; п. 2 садіння кущів-саджанців, об`єми робіт по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 13 035, 6 грн.; п. 3 саджанці, об`єми матеріалів по позиції зазначеній в акті не відповідають фактичним, вартість завищення складає 81 234, 0 грн.; п. 8 посів лугових газонів тракторною сівалкою роботи по позиції не проводились, вартість завищення складає 32 861, 79 грн., разом по акту приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2020 року вартість завищення складає 143 409, 39 грн..

Вказані акти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчили власними підписами.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 21.10.2021 № 3566/4220-4238/21-27 підпис від імені ОСОБА_4 у акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2020 року та № 3 за жовтень 2020 року виконані ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, а саме про те, що він, діючи у складі організованої групи у якості виконавця, спільно з іншими учасниками злочинної групи, починаючи з вересня 2019 року по грудень 2020 року, вчинив умисні кримінальні правопорушення, у сфері службової діяльності та професійної діяльності, передбачених Кримінальним кодексом України, вчинених у складі організованої групи, а саме: співучасті у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у складі організованої групи, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; співучасті у складанні та внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей у складі організованої групи, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРРПнМ від 28.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири у формі приватної спільної сумісної власності, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,78 кв.м.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення виконання можливого вироку суду відносно ОСОБА_4 , в частині конфіскації майна існує необхідність у накладенні арешту на належну йому квартиру

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНПв Кіровоградськійобласті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 42021120000000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

29.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з цим, ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме інформаційної довідки №281839959 від 28.06.2021 видно, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, право спільної сумісної власності, на відміну від права спільної часткової власності, не передбачає виділ часток кожного власника в натурі, що унеможливлює ідентифікацію конкретних часток підозрюваного та інших власників у спільному майні, через що обтяження майна підозрюваного в цілому є єдиним можливим та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження з метою можливої конфіскації майна у випадку призначення такого виду покарання в майбутньому.

Тож, оскільки частки власників названої в клопотанні квартири у праві спільної сумісної власності не визначені, суд позбавлений можливості їх визначати поза межами цивільного позовного провадження.

Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні підставивважати,що вразі визнанняйого винниму вчиненніцього злочину,суд можепризначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_4 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження вказаною квартирою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11