Ухвала суду № 100812813, 04.11.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/925/21

Номер провадження 2-с/383/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08 жовтня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №383/925/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 5591,20 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника – адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що стягувач нараховує заборгованість ОСОБА_1 на підставі заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), однак ОСОБА_1 жодних заяв до стягувача не подавав, а надана копія заяви від 14.12.2018 року ним не підписувалась. Також подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що судовий наказ отримано ОСОБА_1 15.10.2021 року, тобто останній строк подання заяви про скасування судового наказу припадає на 30.10.2021 року, який є вихідним днем. 01.11.2021 року, тобто на наступний день після вихідних, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу по вказаній справі, яку ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 року повернуто заявнику без розгляду з мотивуванням не сплати судового збору та пропуску строку на її подання. Вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а тому просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.123 ЦПК України початок перебігу процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08 жовтня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №383/925/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу – скасувати.

Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.11.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко