Ухвала суду № 100812547, 04.11.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/679/21

Провадження № 2/938/224/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районного державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Зеленської сільської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районного державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Підставою звернення до суду є те, що позивач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровано її місце проживання та володіє цим житлом вже 30 років. Для вирішення питання реєстрації права власності позивач звернулась до Сектору державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, де пояснили що для реєстрації права власності слід надати документацію, яка підтверджує право власності на первинну споруду або рішення суду. Зеленська сільська рада надала довідку, що будинок не перебуває на їх балансі, а тому оформлення права власності шляхом приватизації неможливо. Коломийське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок та зазначило, що право власності на квартиру не зареєстровано. З архівних матеріалів вбачається, що забудовником багатоквартирного будинку був Верховинський лісокомбінат, за яким Верховинською районною радою рішеням від 20.09.1991 року №169 було оформлено право власності на житлові будинки що знаходяться в с. Зелене у тому числі на будинок проживання позивача. На даний час Верховинський лісокомбінат припинив свою діяльність, правонаступників немає. Будинок збудований у 80 роках, тобто до вступу в законну силу Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», тому виникла підстава позивача звернутись до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач сплатила судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви.

Враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи – визнання права власності, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.4ст.19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Зеленська сільська рада - с. Зелене, Верховинського району Івано-Франківської області, ЄДПРОУ - 04357360

Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області - вул. Івана Франка, 20, смт Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 19, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Верховинської районного державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Верховинського районного суду 24 листопада 2021 року на 14.00 год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Відповідач має право у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН