Постанова № 100812373, 03.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8683/21

Провадження № 3/185/2828/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення № 1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 01 листопада 2021 року, вищевказані справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру – «185/8683/21» (провадження № 3/185/2828/21).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 274143 від 25.10.2021 року вбачається, що 24 жовтня 2021 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі «Зелене-Богуслав-Богданівка» 16 км. + 400 м. в районі с. Нова Дача Павлоградського району водій транспортного засобу ВАЗ «2105» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 скоївши ДТП, а саме зіткнення з транспортним засобом ВАЗ «2112», що їхав по головній дорозі, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038628 від 25.10.2021 року, 24 жовтня 2021 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі «Зелене-Богданівка-Богуслав» 16 км. + 400 м. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Кринична – автодорога «Зелене-Богданівка-Богуслав» водій автомобіля ВАЗ «2109» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ «2112», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Порушено п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 481622 від 25 жовтня 2021 року, 24 жовтня 2021 року о 19:30 год в с. Нова Дача по вул. Кринична, 55, водій ОСОБА_2 вживав алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала 24 жовтня 2021 року о 18:30 год. на автодорозі «Зелене-Богданівка-Богуслав», чим порушив вимоги п.2.10 б, в, г, д, е, є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» під відеозапис. Результат: чек № 1487, 0,50 проміле.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, вину за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП визнав в повному обсязі. Також просив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Захисником ОСОБА_2 , адвокатом Маньковським В.П. подано до суду письмові документи, а саме характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження дітей, лікарські виписки щодо стану здоров`я дитини - ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини, особу ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Як видно з матеріалів справ, а саме рапорту посадової особи, схеми місця ДТП, письмової заяви ОСОБА_3 , чеку № 1487, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого ОСОБА_2 , останній 24 жовтня 2021 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з іншим автомобілем ВАЗ «2112», д.н.з НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а після вживав алкоголь.

Тобто, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП.

За приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, особу ОСОБА_2 , та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський