Ухвала суду № 100812267, 26.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/7534/18

Провадження № 1-кп/204/92/21

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Лісняка А.І.

адвоката - Коваль О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № № 12018040690001371, 12018040690002154, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно 04.06.2018 року, 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України;-

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться зазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 , з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018040690001371, 12018040690002154, відповідно 04.06.2018 року, 16.08.2018 року.

В судовому засіданні адвокатом Коваль О.В. заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме дозвіл на ознайомлення та копіювання матеріалів ЖЄО №29297 від 14.08.2018 року (матеріали справи №18161-18) за заявою ОСОБА_2 , за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень та крадіжки мобільного телефону. Дана інформація потрібна для подальшого з`ясування достовірності показів потерпілої ОСОБА_2 та свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що ніколи ОСОБА_1 у неї не викрадав мобільного телефону та вона не зверталась в правоохоронні органи по даному факту.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката.

Суд вважає, що адвокатом доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , може мати значення для встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 162-163, 350, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката задовольнити.

Надати адвокату Коваль Олені Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме на ознайомлення та копіювання матеріалів ЖЄО №29297 від 14.08.2018 року (матеріали справи №18161-18) за заявою ОСОБА_2 , за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень та крадіжки мобільного телефону.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін