Ухвала суду № 100812225, 04.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5865/21

Провадження № 1-кс/202/5758/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., прокурора Зонова Р.Е., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Зоновим Р.Е., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2021 року в провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Зоновим Р.Е., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , якій 1 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження № 12019040710000797 від 23.05.2019 рокубуло повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 301 КК України.

В судові засідання, призначені на 03 та 04 листопада 2021 року, підозрювана ОСОБА_1 не з`явилася.

Слідчому судді прокурором та стороною захисту були надані довідки про те, що підозрювана госпіталізована 02 листопада 2021 року до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Крім того, згідно з довідкою КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» від 04.11.2021 року ОСОБА_1 госпіталізовано до хірургічного відділення з ортопедичними ліжками, де вона продовжує лікуватися стаціонарно та за станом здоров`я їй рекомендовано ліжковий режим, фізичний і емоційний спокій.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваної в судове засідання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши долучені ним копії медичних документів, приходить до висновку про необхідність застосування приводу підозрюваної з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що в разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя звертає увагу, що поважні причини неприбуття особи на виклик визначені статтею 138 КПК України.

Так, поважною причиною неявки особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана обізнана про перебування в провадженні суду клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки таке клопотання було вручено їй 01.11.2021 року, викликалася в судове засідання, належні докази неможливості тимчасового залишення нею лікувального закладу та прибуття до суду слідчому судді не надані.

Само по собі перебування підозрюваної на стаціонарному лікуванні та рекомендований їй ліжковий режим і спокій не звільняє її від обов`язку явки до суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки вони не є тими факторами, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення підозрюваної до суду.

В даному випадку подані слідчому судді медичні документи не містять даних щодо наявності у підозрюваної тяжкого стану, який перешкоджає її з`явленню в судове засідання.

Відтак, є достатні підстави вважати, що підозрювана, використовуючи своє перебування у лікувальному закладі, ухиляється від явки до суду для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення прибуття підозрюваної в судове засідання необхідно здійснити її привід.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 9 листопада 2021 року.

Ухвалу направити на виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко