
Справа № 213/3851/20
2-п/212/85/21
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Новак А.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 до суду звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Новак А.М. із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2021 у цивільній справі № 213/3851/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві йдеться про те, що заявниця не згодна із заочним рішенням суду оскільки не отримувала судові повідомлення та судові повістки в процесі розгляду справи та не мала змоги надати відзив , висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог та заявити про застосування строку позовної давності. В заяві йдеться про те, що представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з судовим рішенням лише 06 жовтня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення .
Заявник вважає заочне рішення суду незаконним та необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процессуального права і тому підлягає скасуванню оскільки відповідачка у справі ОСОБА_1 не знала про існування судового процесу та не мала змоги надати заперечення та докази , заявити про застосування строків позовної давності .
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення у справі, тому слід поновити заявникові строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Новака Артура Михайловича про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2021 прийняти в провадження та призначити до розгляду на 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. В. Дехта
Судове рішення № 100812139, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3851/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: