Ухвала суду № 100811990, 04.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
04.11.2021
Номер справи
209/2249/21
Номер документу
100811990
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/2249/21

Провадження № 2/209/1012/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Хворостяної А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янське в режимі відеоконференції цивільн справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засдіання не з`явився.

Представник позивача - ОСОБА_1 впідготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- Графченко І.А. заявила клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використати систему відеоконференцз`язку «EasyCon», Email за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія прогресивні фінанси» адвокат Хворостяна А.М. також заявилаклопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використати систему відеоконференцз`язку «EasyCon», Email за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою й сьомою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вивчивши клопотання представника відповідача, та третьої особи, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів, яке призначене на 20 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЕаsуСоn.

У режимі відеоконференції поза межами суду в братиме участь представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія прогресивні фінанси» - адвокат Хворостяна А.М. (Email за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представник відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- Графченко І.А. (Email за яким зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник

Часті запитання

Який тип судового документу № 100811990 ?

Документ № 100811990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100811990 ?

Дата ухвалення - 04.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100811990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100811990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100811990, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 100811990, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100811990 відноситься до справи № 209/2249/21

Це рішення відноситься до справи № 209/2249/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100811988
Наступний документ : 100811991