
ЄУН 174/143/21
н/п 1-кп/174/29/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю: секретаря – Шарапової О.О.,
прокурора - Тімченка С.М.,
захисника - Шевчука О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021040150000008 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 03 листопада 2021 року на 13 год. 15 хв. не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, а свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання доставити приводом.
Вислухавши захисника, обвинуваченого, які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а продовження розгляду справи у його відсутність неможливо, то по справі слід оголосити перерву, а свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 17 листопада 2021 року до 13 годин 15 хвилин, а свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику відділення № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Тімченку С.М.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова
Судове рішення № 100811920, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/143/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: