Рішення № 100811903, 25.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3769/21

№ 2-о/207/58/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Єрмакової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт, що особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України - є одна і та сама особа.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому 18 листопада 2014 року Південним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №270. Її чоловік перебував у складі Збройних сил України, в зоні проведення ООС, де і загинув, згідно Довідки про причину смерті №198 від 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 1972 р.н. Причина смерті — Вогнепальне кульове наскрізне поранення живота з ушкодженням печінки. Мене запросили в Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради для оформлення документів, щодо отримання соціальних державних виплат, у зв`язку з загибеллю мого чоловіка, але при перегляді документів з`ясувалося що, у всіх документах, а саме Паспорт (старого зразка), Карта платника податків, ОСОБА_3 про середню освіту, Свідоцтві про шлюб, Посвідченні учасника бойових дій - його ім`я ОСОБА_4 , а при заміні старого паспорта на паспорт сучасного зразка в 2018 році помилково записано ім`я ОСОБА_4 (теж саме ім`я але з апострофом).

Спеціалістом Департаменту їй роз`яснено, що треба звернутися до суду, з питання встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця була одружена з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.08.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року.

Після його смерті заявницю запросили до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради для оформлення документів, щодо отримання соціальних державних виплат, у зв`язку з загибеллю чоловіка.

При перегляді документів з`ясувалося що:

- у паспорті (старого зразка) серія НОМЕР_3 , який виданий 29.01.2005 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., зазначено ім`я ОСОБА_4 (без апострофа);

- у карті платника податків, яка була видана 19.04.2005 року, зазначено ім`я ОСОБА_4 (без апострофа);

- у атестаті про середню освіту №498777, зазначено ім`я ОСОБА_4 (без апострофа);

- у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2021 року - зазначено ім`я ОСОБА_4 (без апострофа).

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 , які були видані на його ім`я.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для оформлення документів щодо отримання соціальних державних виплат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт що особа — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України є одна і та сама особа.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова