Ухвала суду № 100811627, 04.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/667/21

Єдиний унікальний № 748/1550/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації Ковальової О.В.,

представника відповідача Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» Рудь О.Ф.,

представника третьої особи Служби автомобільних доріг України в Чернігівській області Точоної І.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба автомобільних доріг України в Чернігівській області, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року, згідно поштового конверта, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 371 563,79 грн та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 19 липня 2021 року позивач усунув недоліки.

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

5 серпня 2021 року від представника Чернігівської обласної державної адміністрації - Ковальової О. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

9 серпня 2021 року від представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що даний позов не підлягає задоволенню і просять суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

9 серпня 2021 року та 26 серпня 2021 року від представника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області Сміяненко Р. надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації позов не визнала.

Представник відповідача Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» Рудь О.Ф. позов не визнав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба автомобільних доріг України в Чернігівській області, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 23 грудня 2021 року на 10:00 годину.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко