Рішення № 100811490, 04.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2242/21

Провадження № 2/740/868/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

вирішуючи з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (далі – ДП «Ніжинський КХП») про стягнення заборгованості із заробітної плати,

установив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ДП «Ніжинський КХП» про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року питання стягнення судового збору не вирішено, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду про стягнення з ДП «Ніжинський КХП» на користь держави судового збору у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 2, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (ЄДРПОУ 00952634; провулок Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область) у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко