Рішення № 100811448, 13.10.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/894/21

Номер провадження 2/739/344/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іващенка А.І.

секретаря – Неживець К.В.

представника відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, третя особа Вінницька районна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Саюк Б.О. з позовом до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином, його дружина ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав нотаріально не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, за життя вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно позивачу.

29.04.2021року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0.5178га.кадастровий номер7423687800060000270 відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630464, але постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 року за номером 675/02-3/ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,5987 га, кадастровий номер:7423687800:06:000:0038, розташовану на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 , померлому « ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, тому він змушений звертатися до суду про визнання його власником спадкового майна.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2007року). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630464 від 08.02.2006 року видані на ім`я ОСОБА_2 .(а.с.7-8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2017 року.(а.с.11)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2021року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.14)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.5987га за кадастровим номером7423687800:06:000:0038.( а.с.17)

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 3.5987га за кадастровим номером: 7423687800:06:000:0038, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради, Чернігівської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко