Рішення № 100811344, 03.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1416/21

провадження № 2/732/607/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Переписький старостинський округ № 16, в тому числі с. Ваганичі), треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало його матері - ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 13 після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини, матері позивача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало матері позивача. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування є лише позивач. 03 грудня 2012 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. При оформленні спадщини було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-24).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Переписький старостинський округ № 16 в тому числі село Вааганичі) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 04.10.2021 року за № 03-09/1371 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.33-34).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлепний належним чином (а.с.42). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2005 року виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 73-ох років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 18.11.2005 року (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 2011 року виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 28.11.2011 (а.с.11).

З дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 28 січня 1958 року, про що Ваганицькою сільською радою Добрянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2 від 28.01.1958 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

З дослідженої у підготовчому судовому засіданні довідки за № 367 від 19.07.2021 року, виданої Перепиським старостинським округом № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 (а.с.13).

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті його дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого запису акта про народження № 4 від 27 січня 1960 року встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.36).

З дослідженої у підготовчому судовому засіданні довідки за № 369 від 19.07.2021 року, виданої Перепиським старостинським округом № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14)

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.08.2021 за № 32-25-0.25-110/34-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264848, зареєстрований за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Кірова, яке знаходиться на території Ваганицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 17.08.2021 за № 31-25-0.25-265/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Кірова» с. Ваганичі, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848, станом на 16.08.2021, становить п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки (а.с.17).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-562/34-21 від 22.10.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848 по КСП ім. Кірова с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 429.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Кірова с. Ваганичі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848, яке він фактично успадкував після смерті його дружини ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_6 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 209/2012, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 46-57), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 67110548 від 02.11.2021 року суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.44).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікати сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянької районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 1016/01-16 від 03.09.2021 року на а.с.18.

Доводи позивача про втрату належних померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.16).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Кірова» с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264848, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 13, після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.