Вирок № 100810992, 03.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/557/20

Провадження №1-кп/649/45/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Горбач І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12020230160000104 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, учня Великолепетиського ПТУ № 22, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період часу з 20.02.2020 року до 29.02.2020 року, близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на огороджену суцільним парканом з сітки-рабиці територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де, у подальшому, шляхом розбиття ліктем скла у віконній рамі, проник до приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_3 , а саме: бензопилу марки «SHTIHL» моделі «МS 180» помаранчевого кольору зі сталевим ціпком на шині довжиною 35 см, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 774-МТ від 17.04.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 2000 грн., сталевий ціпок для бензопили марки «SHTIHL» для полотна розміром 35 см, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 774-МТ від 17.04.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 133 грн. 27 коп., рибацьку сітку мисинову довжиною 100 м, висотою 1,8 м з розміром вічка 45 мм, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 774-МТ від 17.04.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 165 грн. 99 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 2299 грн. 26 коп.

Крім того, 17.05.2020 року близько 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через хвіртку, проник на огороджену суцільним парканом територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, у подальшому, шляхом зриву сталевої скоби з лунки вхідних дверей, проник до приміщення сараю за вказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме: два нових балони газових всесезонних марки «Sigma» 227 г. СRV (2901711), вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1145-МТ від 29.05.2020 року станом на травень 2020 року могла складати 80 гривень, газову паяльну лампу марки «Virok» моделі «44v61», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1145-МТ від 29.05.2020 року станом на травень 2020 року могла складати 160 гривень 93 копійки, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 240 гривень 93 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю та пояснив, що дійсно весною 2020 року в с. Заводівка проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав бензопилу «Штіль» із цепкою та рибацьку сітку. Потім приблизно в травні місяці 2020 року в с. Заводівка проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , де зірвав скобу з дверей сараю та викрав два газових балончики та газову паяльну лампу. Матеріальні збитки відшкодував частково.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі за сімейними обставинами, просить суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити йому покарання відповідно до вимог чинного законодавства України та повернути її майно у повному обсязі.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі за станом здоров`я, просить суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити йому покарання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області: від 06.04.2020 року, на бензопилу «SHTIHL МS 180» зі сталевим ціпком на шині довжиною 35 см, сталевий ціпок для бензопили «SHTIHL» для шини розміру 35 см та рибацьку мисинову сітку (розміром вічка 45 мм, висотою 1,8 м, довжиною 100 м); від 22.05.2020 року, на два порожні використані газові балончики «Сігма» та газову горілку до них – підлягає скасуванню.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м.Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ

отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи № 774-МТ від 17.04.2020 року у розмірі 1144,15 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м.Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти за проведення дактилоскопічної експертизи № 324-ДК від 21.05.2020 року у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м.Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1145-МТ від 26.05.2020 року у розмірі 490,35 грн. (чотириста дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м.Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти за проведення дактилоскопічної експертизи № 341-ДК від 29.05.2020 року у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 06.04.2020 року, на бензопилу «SHTIHL МS 180» зі сталевим ціпком на шині довжиною 35 см, сталевий ціпок для бензопили «SHTIHL» для шини розміру 35 см та рибацьку мисинову сітку (розміром вічка 45 мм, висотою 1,8 м, довжиною 100 м).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.05.2020 року, на два порожні використані газові балончики «Сігма» та газову горілку до них.

Речові докази у кримінальному проваджені: бензопилу марки «SHTIHL» моделі «МS 180» помаранчевого кольору зі сталевим ціпком на шині довжиною 35 см, сталевий ціпок для бензопили марки «SHTIHL» для шини розміру 35 см., рибацьку мисинову сітку з розміром вічка 45 мм, висотою 1,8 м., довжиною 100 м. – повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному проваджені: два порожніх використаних газових балончики марки «Sigma» та одну газову горілку марки «Virok» моделі «44v161» – повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис