Ухвала суду № 100810916, 04.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1390/21

провадження № 2/588/505/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Андрієнко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ГРЕБІНИК Олександр Дмитрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи склад спадкоємців та зареєстровані заповіти ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мартинівка Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області.

Від Тростянецької міської ради Сумської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивачки мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мартинівка Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї та зареєстровані заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко