Ухвала суду № 100810727, 04.11.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2470/20

Провадження № 6/576/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 576/2470/20, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що 13.01.2021 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області постановлено рішення, за змістом якого позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 26254374983001_CASH від 07.10.2015 р. в розмірі 72495,34 грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн. На виконання вказаного рішення суду, 15.02.2021 р. було видано виконавчий лист. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2021 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 576/2470/20 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні. Зазначене підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 26254374983001_CASH щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 576/2470/20, про що було складено акт про втрату виконавчих документів від 15.09.2021 р. За таких обставин, з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 р. у справі № 576/2470/20 позовні вимоги Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 26254374983001_CASH від 07.10.2015 р. в розмірі 72495,34 грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2021 р. замінено стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 576/2470/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26254374983001_CASH.

Актом про втрату виконавчих документів від 15.09.2021 р. підтверджується факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 576/2470/20, виданих на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 р.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи що виконавчий документи втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 576/2470/20, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 72495 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором № 26254374983001_CASH, від 07.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний