Рішення № 10081064, 09.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 р.                                                                      Справа №8/194

за позовом Закритого акціонерного товариства "Медтехніка", вул.Комарова, 14, м.Полтава,36000

до 1. Холдінгова компанія у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39600

2. Санаторій профілакторій "Берізка" (м.Кременчук, вул.Київське шосе,2).

про стягнення 2014,83грн.

Суддя Л.Б. Плєханова

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Філатова О.П., дов. №5 від 04.01.2010р.          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про виконання робіт з поточного ремонту виробів медичної техніки №071 від 02.01.2008р. у розмірі 2014,83грн.

Відповідачем 1 надано уточнення до відзиву, в яких відповідач 1 повідомив про сплату боргу у розмірі 1383,42грн. В частині стягнення суми 631,41 грн.провадження просить припинити, оскільки борг не стосується договору № 071 від 02.01.2008 р.

Суму боргу у розмірі 631,41грн. відповідач 1 не визнає, посилаючись на те, що даний борг не має ніякого відношення до договору №071 від 02.01.2008р.. Відповідач 1 вважає, що позивачем надавалися роботи по ремонту апаратури не міській Автозаводській поліклініці, як це передбачено договором №071, а відповідачу - 2 санаторію профілакторію "Берізка" щодо ремонту медичної апаратури, які надавалися по іншому договору - №230 від 02.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідач Санаторій профілакторій "Берізка" (м.Кременчук, вул.Київське шосе,2) відзив на позов не надав.

Між позивачем та відповідачем 1 - 02.01.2008р. укладено договір №071 про виконання робіт з поточного ремонту виробів медичної техніки. Згідно даного договору ХК "у формі ВАТ "АвтоКрАЗ" (замовник) доручає, а ЗАТ "Медтехніка" (виконавець) бере на себе виконання робіт з поточного ремонту виробів медичної техніки.

Згідно п.2.3 договору замовник (відповідач 1) проводить повну оплату робіт виконавця (позивач) згідно з актами-нарядами виконаних робіт по виставленим рахункам протягом 10 днів після підписання сторонами актів-нарядів.

Позивач в обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач 1 станом на момент подання позову має заборгованість за даним договором у розмірі 2014,83грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Позивач просить стягнути з відповідача Холдінгова компанія у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук заборгованість у розмірі 2014,83грн.

За договором № 071 від 02.01.2008 р. сума заборгованості становить 1383,42 грн. і вона сплачена платіжними дорученнями № 7400 від 09.12.2009 р., № 7401 від 09.12.2009 р., № 7399 від 09.12.2009 р.

Стосовно заявлених позовних вимог, щодо стягнення грошових коштів у розмірі 631,41 грн. згідно актів-нарядів № 2/97 та № 2/242 відповідач заперечує повністю, оскільки, дані акти-наряди на виконані роботи не мають ніякого відношення до договору № 071 від 02.01.2008 р., а були виконані згідно договору № 230 від 02.01.2008 року.

Відповідач у позовній заяві № 01/1171 від 25.09.2009 р. заявляє вимоги лише щодо договору № 071 від 02.01.2008 р. З цього випливає, що вимога про сплату грошових коштів у розмірі 631,41грн. були виконані за договором № 230 від 02.01.2008р., а тому не підлягає задоволенню як така, що знаходиться за межами предмету даної справи.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук, санаторій профілакторій "Берізка" не є юридичною особою, діяв як структурний підрозділ відповідача, але у теперішній час знаходиться у стадії ліквідації як збитковий, усі працівники звільнені (спільна Постанова адміністрації і профсоюзного комітета Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" № 51/161 від 25)..

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором № 071 від 02.01.2008 р., позивач не заявив клопотання про зміну предмету позову, тому спір про стягнення боргу в сумі 631,41 грн. задоволенню не підлягає.

Це не позбавляє позивача права звернутися до суду з окремим позовом до відповідача про стягнення вказаної суми.

Судові витрати по справі покласти на відповідача, так як борг ним сплачено після порушення даної справи.

Враховуючи те, що Санаторій профілакторій "Берізка" не є юридичною особою, тому провадження у справі відносно стягнення з нього суми 631,41 грн. підлягає припиненню.

На підставі матеріалів справи та керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити у позові в частині стягнення з Холдингової Компанії у формі акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук 631,41 грн. боргу.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення з Холдингової Компанії у формі акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук, вул.Київська,62, Полтавська область, 39600 заборгованості в сумі 1383,42 грн. та відносно Санаторію профілакторію "Берізка", м.Кременчук, вул.Київське шосе,2.

3. Стягнути з Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" ( вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код 05808735) на користь Закритого акціонерного товариства "Медтехніка"( вул.Комарова, 14, м.Полтава,36000, код 03568528) - 102грн. державного мита та 162,04грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.