Ухвала суду № 100810128, 04.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1084/21

Провадження № 2-во/629/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» Фурманова Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

01.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фурманова Є.В. про виправлення описки у рішенні суду по справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в частині зазначення номеру облікової картки платника податків позивача по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2021 підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2021 судом ухвалено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

13.09.2021 було виготовлено повний текст рішення по вказаній справі.

Судом встановлено, що у вступній і резолютивній частинах та у повному тексі рішення від 13.09.2021, а саме у їх резолютивній частині, невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ксерокопії картки фізичної особи – платника податків ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова від 22.11.2004, яка містить в матеріалах справи, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.11).

Враховуючи, що описка у рішенні допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» Фурманова Євгена Вікторовича, задовольнити.

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах та у повному тексі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині рішення зазначити ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2021 по справі №629/1084/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО