Ухвала суду № 100810031, 04.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/34/2021 Справа № 641/207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 641/207/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 72304,00 грн. та 800,00 грн. витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_2 .. Витребувано з КП « Муніципальна охорона» належним чином завірену копію договору, укладеного з ПАТ КБ « ПриватБанк» про взяття під охорону квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача КП « Жилкомсервіс» -Шевченко В.Р. , про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

22.03.2021 року до суду надійшов висновок експерта № 13597 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи , провадження у справі було відновлено.

18.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Радченко С.В. , для надання роз`яснень щодо висновку , та відповісти на питання суду та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача КП «Харківводоканал» - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд , дійшов наступного.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання позивача від 18.08.2021 року , щодо виклику та допиту експерта , оскільки позивачем не зазначено у клопотанні які саме висновки експерта підлягають роз`ясненню , та які питання позивач бажає поставити перед експертом.

Клопотання та заяви , пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, були вирішені , а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виклик та допит судового експерта Радченко С.В.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/207/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди , до судового розгляду по суті на 23 грудня 2021 року на 12 год. 30_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка