Ухвала суду № 100809659, 04.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/649/17

Провадження по справі № 1-кп/514/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., отримавши кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000660 від 18.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000660 від 18.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Кравченка П.А. на стадії судового розгляду.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 р. № 425/2016 та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю Тончеву Н.М..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити справу до судового розгляду для вирішення питання, передбаченого ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000660 від 18.08.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016160000000660 від 18.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 14 грудня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева