
_____________________
Справа № 947/30977/21
Провадження № 2/947/4811/21
УХВАЛА
04.11.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОСТРАХ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.
Вивчивши зміст позовних вимог, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.
Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді ВАДР ГУДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення виплаченого страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, крім того вони регулюються ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.
З урахуванням зазначеного вважаю, що при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 1ст. 27 ЦПК України, якою встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що справа не підсудна Київського районному суду м. Одеси вважаю, за необхідне передати її на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст.31, п. 3 ст.31,32,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОСТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 100809298, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/30977/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: