Постанова № 100809, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.08.2006
Номер справи
2/255
Номер документу
100809
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.06 р. Справа № 2/255

11 год. 40 хв. – 12 год. 00 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

за позовною заявою Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ

до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про стягнення до Державного бюджету України суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 7013998 грн. 45 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Павленко О.О. – за дов. від 17 серпня 2006 року

від відповідача: Миргалієва Ю.Т. – за дов. від 9 серпня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов Шахтарською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Шахтарськ до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення до Державного бюджету України суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 7013998 грн. 45 коп.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву від 18 серпня 2006 року, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час розгляду справи вважають норми статті 67 Конституції України, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 9, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України, Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року № 334 (із наступними змінами та доповненнями).

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області 30 квітня 2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32299510. Перебуває на податковому обліку Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

9 лютого 2006 року відповідачем до податкового органу була подана декларація з податку на прибуток за 2005 рік, якою відповідач визначив суму податку на прибуток, яка підлягає до сплати у бюджет у розмірі 2258000 грн. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за даною декларацією, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 1930934 грн. 45 коп., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог. Часткова сплата податкових зобов’язань була здійснена, як вбачається із зворотного боку облікової картки відповідача, 31 травня 2006 року у сумі 212297 грн. 39 коп., 30 червня 2006 року відповідно у сумах 86635 грн. 67 коп., 8215 грн. 55 коп., 19916 грн. 94 коп.

10 травня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана декларація з податку на прибуток за перший квартал 2006 року, якою відповідач визначив суму податку на прибуток, яка підлягає до сплати у бюджет у розмірі 5083064 грн. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за даною декларацією у розмірі 5083064 грн., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.

29 жовтня 2001 року відповідачу податковим органом була направлена перша податкова вимога № 1/41, 27 грудня 2001 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/514.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав, позовні вимоги визнав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу на користь держави.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шахтарськ до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення до Державного бюджету України суми податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 7013998 грн. 45 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (86220, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської,20, рахунок № 26004301666425 у філії “Відділення ПІБ у м. Шахтарськ Донецької області”, МФО 334613, ЄДРПОУ 32299510) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31118029500093 в УДК у Донецькій області, одержувач – ВДК у м. Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, номер ЄДРПОУ у матеріалах справи відсутній, код платежу 3014010100) суму податкового боргу у розмірі 7013998 грн. 45 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 23 серпня 2006 року в присутності представників сторін

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 3 примірники:

1. До справи – 1

2. Позивачу – 1

3. Відповідачу -1

Часті запитання

Який тип судового документу № 100809 ?

Документ № 100809 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100809 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 100809 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100809, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 100809, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100809 відноситься до справи № 2/255

Це рішення відноситься до справи № 2/255. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100807
Наступний документ : 100811