Ухвала суду № 100808923, 02.11.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2021 ЄУН №389/391/21

Провадження №2/389/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі – Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7954 грн. 60 коп. за кредитним договором №б/н від 22 травня 2009 року. Борг виник внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачі є його спадкоємцями. При цьому, відповідач ОСОБА_4 є непловнолітнім та його інтереси представляє законний представник (мати), ОСОБА_5 .

Представник позивача у судове засдіання не з`явився, у матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його присутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, законним представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу та відстуністю предмета спору. На підтвердження погашення боргу до заяви долучено квитанцію АТ КБ «Приватбанк» відділення «Кропивницьке №49» від 02 листопада 2021 року на суму 7954 грн. 60 коп., призначення платежу: надходження готівки в погашення кредиту. Платник: ОСОБА_5 , отримувач: ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 травня 2009 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , яка була предметом спору, сплачена стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,255,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова