Ухвала суду № 100808888, 04.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/640/20

Номер провадження 2/387/26/21

У Х В А Л А

про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

04 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (в режимі відеоконференції) Глазкова А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Глазкова Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро", співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про скасування державної реєстрації договору оренди землі, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,48 га, кадастровий номер 3521782700:02:000:0442, розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка на підставі усної домовленості перебувала в оренді у ТОВ " Нафтогазтрейд-Агро ". У 2018 позивач виявив бажання скористатися своїм правом власності на земельну ділянку та повернути земельну ділянку у своє користування. Проте, відповідач відмовився передавати земельну ділянку позивачу, посилаючись на нібито укладений між ними раніше договір оренди землі строком на 10 років. Згодом позивач дізнався, що договір оренди землі зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 05.11.2012 за №352178274004795 . З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди позивач не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні, за клопотанням сторони позивача, була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судом 22.06.2021 отримано висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2554-ПЧ від 11.06.2021, згідно з яким досліджуваний підпис, розташований в графі "Орендодавець" розділу "Місцезнаходження та реквізити сторін"в договорі оренди землі від 05.11.2012 № 300, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" в особі директора Кузьми В.Д. ( а.с. 72-73), вшитому в матеріали цивільної справи №387/640/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Нафтогазтрейд-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним виконий не ОСОБА_1 , а іншою особою ( т.1 а.с.227-231) .

Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи так як є необхідність проведення експертизи щодо іншого оригінального примірника спірного договору оренди землі, який наданий до суду Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області. Просив призначити експертизу у Харківсько-науково-дослідному інституті судових експертиз ім.Бокаріуса.

Позивач та представник позивача не заперечували з приводу призначення додаткової почеркознавчої експертизи та щодо наданого експертній установі запитання, яке зазначене у клопотанні представника відповідача, водночас просили призначити експеризу у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України де проводилася первісна експертиза. Також вважає, що зміна експертної установи під час проведення додаткової почеркознавчої експертизи суперечитиме закону. Крім того представник позивача просив витребувати у позивача експериментальні зразки підписів для проведення додаткової експертизи.

Сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, просили розглянути клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи без їх участі.

Суд розглянувши клопотання доходить до таких висновків.

Згідно з ч.1,2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Пунктом 1.2.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5 визначає, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Водночас суд враховуючи, що немає узгодженості між сторонами щодо експертної установи, а тому з метою оперативності проведення додаткової експертизи та виходячи із тривалого розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу щодо іншого примірника договору оренди землі, який зареєстрований 05.11.2012 відділом Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області під №352178274004795 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521782700:02:000:0442, площею 3,48 га, яка розташована на території Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області в межах території Кіровоградської області у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

З огляду на те, що представником відповідача в поданому клопотанні не зазначено на кого слід покласти витрати на проведення експертизи, вказані витрати необхідно покласти на відповідача, згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 103,104,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача Глазкова Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд-Агро", співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації договору оренди землі - додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ) .

На вирішення експертам поставити запитання :

1.Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у примірнику договору оренди землі, який зареєстрований 05.11.2012 відділом Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області під №352178274004795 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521782700:02:000:0442, площею 3,48 га, яка розташована на території Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ( том 1 а.с.228-229) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/640/20, номер провадження у справі 2/387/397/20 в якій наявні: документи з вільними зразками підписів позивача (квитанція № 80161000846111569932085 від 01.10.2019; акт прийому передачі автомобіля від 29.09.2007; поліс №АО/3815456; поліс №АМ/ 6711220; договір №58 про надання населенню житлово-комунальних послуг від 20.12.2006; договір купівлі-продажу автомобіля №4527 від 29.09.2007; додаток №1 до договору купівлі-продажу автомобіля №4527 від 29.09.2007; посвідчення №602 ВАТ "Кіровоградобленерго") документи з умовно-вільними зразками підписів позивача; документи з експериментальними зразками підписів позивача .

Визначити об`єктом експертного дослідження примірник договору оренди землі, який зареєстрований 05.11.2012 відділом Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області під №352178274004795 (т.1 а.с. 228-229).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.