Ухвала суду № 100808841, 03.11.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/85/21

Провадження № 2/353/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 10.02.2021 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27473 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 25.02.2015 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 25.02.2015 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну карту. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 17000,00 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.01.2021 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 27473 грн. 03 коп., яку позивач просив стягнути разом із судовими витратами по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 12.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 05.04.2021 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, дану цивільну справу було відкладено на 10 год. 00 хв. 22.04.2021 року, на 11 год. 00 хв. 14.05.2021 року, на 09 год. 00 хв. 04.06.2021 року та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

07.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла адресна довідка Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 175/06-05 від 06.05.2021 року, надана на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Актовий запис про смерть № 218 від 23.03.2021 року складений Тлумацьким відділом ДРАЦСу) (а.с. 171).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030910002 від 26.05.2021 року, наданого на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, про що 23.03.2021 року Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 218 від 23.03.2021 року (а.с. 180-181).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 року зупинено провадження у зазначеній справі справі до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2021 року поновлено провадження у даній справі, задоволено частковоклопотання представникаАТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. Витребувано у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. і ОСОБА_2 відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , в тому числі про факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо. В задоволенні решти клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О., а саме в частині витребування копії актового запиту про смерть відповідача ОСОБА_1 , відмовлено. Розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 03.11.2021 року.

Відповідно до відповідей приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. № 413/01-16 від 08.10.2021 року (а.с. 199), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 701/01-16 від 09.10.2021 року (а.с. 200), приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославської Н.В. № 662/01-16 від 15.10.2021 року (а.с. 201), спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві, у разі його неявки в судове засідання, не заперечив проти розгляду справи за його відутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1 пройшов, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що свідчить про те, що по спірних правовідносинах за даним позовом правонаступництво відсутнє.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер, спадкоємці останнього судом не встановлені, а позивач не надав суду доказів наявності спадкоємців (правонаступників) померлого ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання позивача або його представника, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведенного ст. 1270 ЦК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК