Ухвала суду № 100808724, 03.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2114/21

Провадження №: 2/0343/771/21

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

03 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Цикл Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Цикл Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець Ігнатів О.Л., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 19.05.2021 року № 46821 про стягнення з нього на користь відповідача забогованості за кредитним договором № 004-08521-200114 від 20.01.2014 року в сумі 81 891,85 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТзОВ «Цикл Фінанс», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м.Київ вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що звертається до Долинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки проживає та працює в м.Долина, тобто саме за місцем виконання виконавчого напису.

Однак, твердження позивача про те, що виконавчий напис виконується чи буде виконуватися за адресою: АДРЕСА_1 , жодним доказом не підтверджено.

Як вбачається з долучених до позовної заяви додатків: копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 19.05.2021 року № 46821 та постанови серії ВП № 66679896 про відкриття виконавчого провадження, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О.Л. 02.09.2021 року, адреса позивача - АДРЕСА_2 .

Вище вказану адресу зазначено також і в договорі про надання правової допомоги № 168 від 06.09.2021 року та в позовній заяві як зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що м.Івано-Франківськ, де зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Цикл Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець Ігнатів О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подано з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, дану справу слід передати на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як таку, що належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Цикл Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як таку, що належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: